アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
窃盗ねぃ (スコア:2, 興味深い)
実際問題、窃盗罪というより漏洩罪の方が正しくねーかと?
いっそ、ノーガード戦法とってる連中にも適用して欲しいもんですな。
Re:窃盗ねぃ (スコア:-1, 荒らし)
>いっそ、ノーガード戦法とってる連中にも適用して欲しいもんですな。
何が「な。」なのか知らないですが、日本語で書く努力をしてください。「攻殻SAC」の意味が分かりません。
ついでに、その論理の飛躍も飛びすぎでよく分からないです。
Re:窃盗ねぃ (スコア:1)
「攻殻SAC」はアニメのタイトル（の略）です
まあ前提知識が無い人には何語で書いても分からないが
Re:窃盗ねぃ (スコア:2, すばらしい洞察)
補足をいれるなりするのが礼儀かと思います。「アニメの攻殻SAC」とかね。
文章を書くときには、読む対象者になったつもりで読んだ時に、意味が通じるように書くべきです。
「自分で調べろ」ってのもかなり乱暴かと思います。
ほんの少し補足を入れるだけで、大多数の人は調べるまでもなくその意味が理解できるようになります。
読み手に対して、ほんのちょっとした思いやりをください。
自分の意見を書いて、それを第三者が読んで理解してもらう目的があるはずです。
自分が書いて満足！ってなら、それは単なる自己満足であり、オナニーです。
Re:窃盗ねぃ (スコア:0)
Re:窃盗ねぃ (スコア:0)
とりあえず、あなたがどういう意味で第三者という言葉を使っているのか、補足が欲しいですね。
前半の文脈からは「大多数の読者」と読み取れますが、最後の一行からは「自分以外の読者」と読み取れます。
今回の件において後者であれば、前提知識を持った人には理解してもらえるので、自己満足ではありません。
前者であれば、勝手に他人の目的を決めないで頂きたい。
元コメントは、前提知識を持った人に理解してもらえれば良い、という目的であるように思います。
Re:窃盗ねぃ (スコア:0)
Re:窃盗ねぃ (スコア:0)
# 世の中便利になったな
Re:窃盗ねぃ (スコア:1, すばらしい洞察)
という前提は特に間違っているとは思えませんねぇ。
Re:窃盗ねぃ (スコア:1, すばらしい洞察)
「攻殻SAC」知らなくてもコメントできるだろうに。
Re:窃盗ねぃ (スコア:0)
それで話の筋が見えなくて困るようなら調べるし、困らないならそれでよいわけだしね。ね。ね。ね。