アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
なぜ法律が出来ると企業が困るの? (スコア:3, 参考になる)
何故にそうなる?
現状では就業規則や雇用契約でのみ担保されていた従業員に対する情報機密保持義務が、法的エンフォースメントを持つことになる。
同時に、現状では外部の者に大して持ち得なかった、社内情報の持ち出し防止のエンフォースメントも発生する。
さらに現状では、情報漏洩が発生してしまった企業は、労基法への抵触も懸念しながら従業員への聞き取り調査(いわゆる内部調査)のみが漏洩源確定の手段だった(で、結果「漏洩原因不明」となる)のが、「強制捜査」による情
Re:なぜ法律が出来ると企業が困るの? (スコア:1)
Re:なぜ法律が出来ると企業が困るの? (スコア:1)
#すりかえる意図は無いけど、全然違う観点の話なので、分けるべきでした。
Re:なぜ法律が出来ると企業が困るの? (スコア:1)
Re:なぜ法律が出来ると企業が困るの? (スコア:2)
刑法
第二百三十五条 他人の財物を窃取した者は、窃盗の罪とし、十年以下の懲役に処する。
問題は「窃取」の定義で、無形物かつ消尽しない「情報」の場合、
「取る」という概念が極めて適用しづらい、ということです。
#多分、既存の法律用語で行くと「窃用」が一番しっくり来るのですが、この場合「入手しうるものを勝手に使う」という概念も入ってくるので、ちょっと狭い。
同時に財物の範囲を広げてしまった場合、あまりにも雑多なものが入りかねない(たとえば名誉毀損等に該当する事項まで、この条文に抵触
Re:なぜ法律が出来ると企業が困るの? (スコア:0)
情報の窃盗と言う場合、脳内の情報に対して窃盗を立証することはおそらく不可能でしょうから、
やはり情報メディアの窃盗と言うことになるのではないのかなぁ?
(不正に入手した情報に基づいて行った行為に対しては,別途法が定められていますし)
問題とすべきはネットワーク上の情報の所有者を定義づける方法だと思うんだけど?