アカウント名:
パスワード:
元記事に自家受粉って書いてあるだろ。それが何かわからないなら、まずぐぐれ [google.co.jp]。
だから、イネに限っていえばキミの言うようなことが起こる可能性は低い。ただし、ゼロじゃない。だからキミみたいに風評被害を広げる人間の存在を否定できないんだよ。
つか、そういう可能性が無くても起こるから風評被害 [goo.ne.jp]と呼ぶ訳だが。
(花粉交雑の危険は?)自家受粉のイネは、花粉交雑の危険は少ないと説明されているが、絶対安全とは言い切れず、イネが他家受粉するという実証例として、つくば市の農水省ジーンバンクでモチ米の種子85 種類を調べたところ、純粋のモチ米は20種、モチとウルチ米の混合が36種、ウルチ米が29種だったという結果もある。また、花粉の飛散距離についても3km離れた田で交配が起こったという実験結果(山形の有機農家による)もあるので、遺伝子組換えイネを作付けしてしまうと、どこまで遺伝子汚染が広がるかわからないと言われている。
モンサントvsシュマイザー裁判 [daichi.or.jp]を見ると、風評被害なんぞより モンサントポリスの方がこわいですね。 今回の件は違いますが、他の地域ではモンサントと協力してラウンドアップレディーのコメをテストしている地域もあるとか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
単に説明不足だったんだろうけど (スコア:2, 参考になる)
発生する可能性はほぼゼロに近いんじゃないかと
一応、隔離圃場で栽培するからそれなりに対策は取られてるでしょうし
遺伝子組み替え作物に関する一番の問題は
「食べたくないのに食べさせられている」んじゃないかと言うところで
これに関しては徹底的にトレースできるような仕組
Re:単に説明不足だったんだろうけど (スコア:2, 興味深い)
その辺り、十分に制御できないので、野外でのGM作物育成は時期尚早かと思っています。
もしかして、花粉のできない稲なのかな。
これが風評被害の実態だ! (スコア:1, すばらしい洞察)
元記事に自家受粉って書いてあるだろ。それが何かわからないなら、まずぐぐれ [google.co.jp]。
だから、イネに限っていえばキミの言うようなことが起こる可能性は低い。ただし、ゼロじゃない。だからキミみたいに風評被害を広げる人間の存在を否定できないんだよ。
つか、そういう可能性が無くても起こるから風評被害 [goo.ne.jp]と呼ぶ訳だが。
Re:これが風評被害の実態だ! (スコア:2, すばらしい洞察)
けど、タンポポも自家受粉だそうですけど、交雑してませんか?
確かに、可能性を低くすれば十分なのかも知れませんけど、じゃぁその可能性の評価は適切にできるのですか?(できるというなら、それでよい)
アメリカで野生化した(交雑しただったっけ。いつかの日経サイエンスに出てました)という話を目にしたときは、自然種と数百キロ離れたところで育てて、接触がまずないようにしてたそうですけど、それでも起こっています。
それから、
生物相手だから、何が起こるかよく分からない
遺伝子汚染を許すか否か
という問題がある。
私は遺伝子汚染は良くないと思うし、生物系のことは全く知らないから、人為が遺伝子に関与して大丈夫かどうか、既存の生態系の良くない影響がないのか、それを確信できるのかできないのか、心配します。
Re:これが風評被害の実態だ! (スコア:2, 参考になる)
モンサントvsシュマイザー裁判 [daichi.or.jp]を見ると、風評被害なんぞより モンサントポリスの方がこわいですね。 今回の件は違いますが、他の地域ではモンサントと協力してラウンドアップレディーのコメをテストしている地域もあるとか。
Re:これが風評被害の実態だ! (スコア:0)
ゼロじゃないのに風評被害とはこれいかに?