「2 PFLOPSを目指すGRAPE-DRスパコンプロジェクトが始動」記事へのコメント

データフローかよ!

[tmiura (6268)]

いろいろ野心的とも言えるし大丈夫かとも言えるのですが、 プロセッサがデータフローですか!

びっくり。 そんな汎用性を持ち込んじゃって 専用計算機ならではの高速性が犠牲にならないのかしら。

リング一周のオーバヘッドや発火機構に使う待ち合わせ記憶の レイテンシが実はネックだったりとかに始まって 1980年代のデータフロー流行で出尽くしていた 演算器利用「効率」の高さの足を引っ張る要素いろいろを どのように解決するつもりなのか、 お手並み拝見ですね。

Re:データフローかよ!

[Anonymous Coward]

データフロー、いま流行ってんの知らない？

Re:データフローかよ!

[SteppingWind (2654)]

というか, 何かGRAPEの存在すら知らないような雰囲気が...

ただ, 今回の計画でキモになるのはコンパイラ? と言っていいのか各プロセッサ毎のデータやプログラムの関連付けを最適化するソフトウェアの部分だと思います. こうした分散型の処理の場合, 相互に関連性のあるデータを交換する効率を上げることが必要になります. 初期のGRAPEでは特定の問題用ということでデータ関連性とハード構成を1対1にしていたわけですが, 今回のは汎用性を狙っているので, 固定的なプロセッサマトリックスに対してプログラム/問題を解析した結果に合わせてデータや処理を割り付けるのかなと私は想像します.

まあ, 全てのHPCに言えることですが, 問題による得手不得手ってのはつきまとうでしょうけど.

Re:データフローかよ!

[tmiura (6268)]

わからん。

GRAPE-6までのアーキテクチャのどこいら辺がデータフローなんでしょうか?

完全なる固定パイプラインだと認識してたし、 今GRAPE-4(GRAPE-6はこれの1ボードを1チップに収めたんですよね?) の論文を読み直してもホストインタフェースより先には 動的な要素は一切見えないんですが。

Re:データフローかよ!

[Anonymous Coward]

自分が判らないからといって（それ自体は悪くない）
物事を捻じ曲げないでください。

# 無理して発言しないのが吉。
# ID なので ID

Re:データフローかよ!

[tmiura (6268)]

全然知りませんでした。

商用ではたとえばシャープのDDMPぐらいしかない、程度の認識で。

どんな領域で使われてるんでしょうか?

Re:データフローかよ!

[Anonymous Coward]

TRIPS(テキサス大)とかWaveScalar(ワシントン大)とか
Raw Machine(MIT)とか。
実用レベルなの(というか実装されたもの)はまだないと思う。
Merrimac(スタンフォード大)も近い印象を受けた。

DDMPはよくあんなの10年もやってたよね。
シャープってすげえいい会社なのかもしれん。給料安いけど。

Re:データフローかよ!

[Anonymous Coward]

てゆーか、平木教授が80年代のデータフロー屋さんなだけだよ……。

Re:データフローかよ!

[Anonymous Coward]

そういうダイナミックデータフローマシン的なものではなく、
データフローグラフを直接1ノード1PEにマップする、
むしろリコンフィギュアラブルプロセッサに近いものになりそう。
効率はある程度犠牲にしてでも(ピーク性能ではなく)
アプリケーションの絶対性能を追及する設計思想だと思う。

; OBなのでAC

Re:データフローかよ!

[tmiura (6268)]

ありがとうございます。 PE間の相互接続はそのように読めたのですが、 PE内のことまでは書かれてなかったので……

ということは、用語の使い方がかなり紛らわしいですね(わざとかな?)。 その昔、NECのImPPを「静的」データフローマシンと呼んでたわけですから。

; OBなのでAC

牧野先生方面と平木先生方面のどっちのOBさんでしょうか?

Re:データフローかよ!

[Anonymous Coward]

スタティックデータフロー=カラーなし
ダイナミックデータフロー=カラーあり
と理解してますが。