アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
2chでの発言を根拠にできるのか? (スコア:3, すばらしい洞察)
じっさいに Winny が完成した時点では既に、
「やっぱそういう使い方はまずいよな。違法な使い方はしないようにって但し書き付けとこ」
というように意図が変わっていたとい
Re:2chでの発言を根拠にできるのか? (スコア:0, 余計なもの)
リテラシーの授業では学生にどんなことを教えているんでしょう?
ご存じの方は教えていただけませんか?
法的には問題なくとも研究者の振るまいとして倫理的・道義的に
疑義のあるようなソフトを作ってばらまいてもかまわないと教えて
いるんでしょうか?
そんなソフトを作って2chで扇動的発言をしていたなんて,情報
工学系の専門の研究者として頭のネジがはずれてとして言いようが
ありませんが.
Re:2chでの発言を根拠にできるのか? (スコア:2, すばらしい洞察)
彼も研究者として表向きは健全な研究に従事していたわけですし、そういう意味ではその他大多数の研究者と同じ「模範的」な研究者の一人でしょう。
(これまでの報道によると、かなり優秀な方だったようですし。)
彼が匿名で開発を行なったということは、研究者としてではなく一個人としてWinnyを社会に提示したということです。
ここで研究者としての適格云々を言い出すのは場違いでしょう。
Re:2chでの発言を根拠にできるのか? (スコア:2, すばらしい洞察)
疑義のあるようなソフトを作って
違法な使われ方をしたのはわかっているが、あえて。
「具体的にどこにそういう疑義があるの?」
まさか、自由にデータがコピーできることが問題だとでも?
あなた、(#559852)も言及しているけど、超流通 [google.co.jp]って知らないの?
>そんなソフトを作って2chで扇動的発言
具体的にどの発言のどの部分?
#現在のデジタルコンテンツに対する(従来的な手法での)著作権保護には問題有りという主張なら、坂村先生だってしてますね [biwa.ne.jp]。
Re:2chでの発言を根拠にできるのか? (スコア:0, フレームのもと)
内部を知らないくせにケチつける時点で君は頭のネジが外れてるんじゃないの?
Re:2chでの発言を根拠にできるのか? (スコア:0)
まぁ、研究者として作ったのか趣味として一個人で作ったのかは別に勘案されるべきものかと思いますが。
東大の中の人なのでAC