「京都地検、47氏を起訴へ」記事へのコメント

2chでの発言を根拠にできるのか？

[Anonymous Coward]

2chで発言した時点では「著作権侵害蔓延スルゾー。法律リライト必須!!」だったかも知れないが、
じっさいに Winny が完成した時点では既に、

「やっぱそういう使い方はまずいよな。違法な使い方はしないようにって但し書き付けとこ」

というように意図が変わっていたとい

Re:2chでの発言を根拠にできるのか？

[Anonymous Coward]

金子勇氏が奉職していた東京大学では情報工学系の学科の情報
リテラシーの授業では学生にどんなことを教えているんでしょう？
ご存じの方は教えていただけませんか？

法的には問題なくとも研究者の振るまいとして倫理的・道義的に
疑義のあるようなソフト

Re:2chでの発言を根拠にできるのか？

[hokuto (16888)]

誤解を覚悟で申し上げますが、金子氏の行動が研究者としてそれほど特異な物とは思えません。

彼も研究者として表向きは健全な研究に従事していたわけですし、そういう意味ではその他大多数の研究者と同じ「模範的」な研究者の一人でしょう。
（これまでの報道によると、かなり優秀な方だったようですし。）

彼が匿名で開発を行なったということは、研究者としてではなく一個人としてWinnyを社会に提示したということです。
ここで研究者としての適格云々を言い出すのは場違いでしょう。