>11. The method of claim 1, wherein the method is facilitated using an HTML viewer at the user station.
>
26. The method of claim 16, wherein the method is facilitated using an HTML viewer at the user station.
とあるので、XMLブラウザを使ってUpdateページを表示してしまうとか。
>15. The method of claim 1, wherein:
(中略)
>the communication is initiated by a user action.
回避方法として (スコア:3, 興味深い)
>
26. The method of claim 16, wherein the method is facilitated using an HTML viewer at the user station.
とあるので、XMLブラウザを使ってUpdateページを表示してしまうとか。
>15. The method of claim 1, wherein:
(中略)
>the communication is initiated by a user action.
ユーザアクションじゃなくて全自動でアップデートしてしまうとか
まぁいろいろあるかもしれません。
# さっと読んだだけなので(謎)oddmake
/.configure;oddmake;oddmake install
Re:回避方法として (スコア:2, 参考になる)
そこに挙げられたクレーム11、26、15は、全部「クレーム1において」の従属クレームですよ。「クレーム1の方法は、クライアントのHTMLビュワーでやってもよろし。」というレベルの話に過ぎません。クレーム1がHTMLビュワーに限定されてないので、XMLビュワーでもアウト。ユーザーアクションに対する自動化も同じ。
ざっとみても、この特許、クレーム1、16、31、46、61、76、91、106、121、136、151、166、181、196、211、226、241、256.....(続く)と独立クレームがたくさんあるわけで、全ての独立クレームの構成要件を満たさないやり方にしないと権利回避できませんよ。
Re:回避方法として (スコア:1)
現行ではUPデートの判断権はユーザーにあるので「任意UPデート」じゃないの?と思ったり…。
Re:回避方法として (スコア:0)
それよりもどうして「UPデート」と表記するのでしょう。どういう意味ですか? "update"というのは、これ自身で一つの単語なので、英語で書くなら"update"と書くべきだろうし、カタカナで表記するなら「アップデート」とでもしておいた方がいいかと思います。
あと、OSが限定されていないようなのでなんですが、Windowsの場