アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
外観…ですか。 (スコア:3, 興味深い)
なんかますます重くなりそうな予感。
Windowsそのものにへばりついてるようなアプリケーションのクローンは
起動のスピードの点では決して元に勝てないんだから。
インターフェースの整理ならよいが、
「ますますoffice2003風」の外観とかにリソース割くより
あくまでファイル互換性のクオリティ
えらい人にはわからんのですよ・・・ (スコア:2, 興味深い)
最初に興味を持ってもらうためには、ただの飾りとはいえ、それも必要なものなのです。
Re:えらい人にはわからんのですよ・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
とても幸せだなぁ~
Re:えらい人にはわからんのですよ・・・ (スコア:0, 余計なもの)
なんのために"Open"なのかはわかっていますよねぇ?
Re:えらい人にはわからんのですよ・・・ (スコア:0)
ソースを弄る能力も暇も無い私に、何か貢献できることはありますか?
使ってみる・感想なんかをスラドなどで書いてみる位しかできていないのですが・・・
啓蒙はねぇ・・・
周辺に個人ベースでOOoを使うような人はいないし、
業務で使うには再教育が必要だし・・・
Re:えらい人にはわからんのですよ・・・ (スコア:1, 興味深い)
>ソースを弄る能力も暇も無い私に、何か貢献できることはありますか?
"Open"で重要なのは、ソースを自由に弄れることじゃなくて、開発プロセスが"Open"なことだと思いますが。
開発ロードマップは、幹部によるメディアへのリークからしかわからないようなものとの違いはそこです。
開発プロセスがOpenだから、ソース弄れる人はソースを弄って本家にフィードバックしたり、英語の読み書きができる人は、メーリングリストで発言したりできる。やりたきゃ誰でも参加できる。
それらができなくても、publicな場所で建設的な意見や、面白いアイデアを言えば、できるひとが代わりにやってくれたりするかもしれない。
> 使ってみる・感想なんかをスラドなどで書いてみる位しかできていないのですが・・・
十分じゃないですか。自分ができることをできる範囲でやる。誰かがあなたの感想を読むことで、何かが変わるかもしれない。
そんな消極的なのが嫌なら、OpenOffice.orgのユーザー会の掲示板やメーリングリスト、Wikiとか、OOoに興味ありそうな人が一杯いるところに書きこんだり、開発者MLで発言すればいいんです。