アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
パチンコも (スコア:0)
#大人の玩具を開発した奴にもイグノーベル賞をあげたい。
Re:パチンコも (スコア:2, 興味深い)
てか、エロ物って基本的に特許云々関係無しに力が入ってるような(^^;
でも、それこそ大人のおもちゃの原型は日本に絞っても江戸時
Re:パチンコも (スコア:1)
のことで、その説明の際よく引き合いだされるのが、大人のおもちゃ
ですね。
Re:パチンコも (スコア:1)
しかし、なぜ大人のおもちゃが「公序良俗にそぐわない」のか、
説明は難しそうですね。
Re:パチンコも (スコア:1)
Re:パチンコも (スコア:1)
大人のおもちゃであれば、特に問題なく説明できます。
むしろ「Wordの使い方」の方が説明できないです。
それに、(小学生くらいなら)たとえば好きな女の子の名前とか、
(中年くらいなら)モーニング娘。で誰が一番好き
(私は矢口ですが)とか、
ちょっと言うのが恥ずかしいこともありますね。
これって公序良俗に反しているのしょうか?
盗撮とか小児性愛など、犯罪を誘因する可能性があるものを
「公序良俗に反する」と見なのは妥当に感じますが、
このように完全に個人の領域に属するものをそう扱うのには
違和感があります。
Re:パチンコも (スコア:1)
はい(笑)。
> 盗撮とか小児性愛など、犯罪を誘因する可能性があるものを
おいおい。前者は明らかな犯罪だぞ。一方、後者は頭の中だけなら犯罪じゃない。さらにさらに、頭の中だけで新垣里沙を××するのは犯罪じゃないけど、現実に付き合ったりすると双方合意の上でも犯罪になる可能性がある。矢口真里ならセーフ(笑)。
> このように完全に個人の領域に属するものをそう扱うのには
> 違和感があります。
じゃ、あなたは誰にでも大人のオモチャの話をできる立派な人になってください。私にはできませんが(笑)。
例えば、猥褻罪ってのは、他人の羞恥心を守るためにあります。大人のオモチャの話をするのは猥褻罪には当らないと思いますが、話を持ちかけられたほうは、恥ずかしいと思う可能性が高い。だから普通の人はそれを話題にするのを避けます。あなたがどう思うかは問題ではないのです。そういうのが「公序良俗」というものですね。
> このように完全に個人の領域に属するものをそう扱うのには
> 違和感があります。
ちょっと意味が解りません。個人の領域に属するものとは、どういう意味でしょう？
Re:パチンコも (スコア:1)
フィクションとして作られている「盗撮もの」のビデオなんかがありますが、そういうものをさして言いました。
猥褻罪というのは強制猥褻罪か公然猥褻罪だと思いますが、特許広報に載るだけで公然猥褻とされるという解釈なのでしょうか。
個人の領域の意味ですが、私はマスターベーションや合意のもとでのそういった器具を利用したプレイは完全にプライベートなものだと考えており、それを表現したつもりです。
「公序良俗に反する」と判断される基準はかなり厳しくなくてはならない(し、実際に厳しい)はずです。たとえば、不倫を取り扱ったドラマや映画は(不倫自体は不法な行為と見なされるにもかかわらず)ありふれていますし、世間の多くが不快感を感じるという程度である種の表現やビジネスを規制することを許せば、それはいくらでも拡大解釈できる危険な武器になりかねないからです。
ですから、世間の雑誌に広告がのり、公然と販売されている「大人のオモチャ」に対して「公序良俗に反する」という理由で特許を認めないというのに違和感を感じたのです。
しかし、確かに特許情報は誰でも(子供でも)見ることができるべきものですから、それが問題であるといわれればまあ納得はできます。
でもこの場合、発明自体に問題があるのではなく、「公開できないから特許にできない」という流れになるわけですね。
Re:パチンコも (スコア:0)
彼女になら説明できます！
#親に説明するのは、倫理的に許されないと思うのでAC