アカウント名:
パスワード:
著作権法上,頒布は,「有償であるか又は無償であるかを問わず、複製物を公衆に譲渡し、又は貸与することをいい、映画の著作物又は映画の著作物において複製されている著作物にあつては、これらの著作物を公衆に提示することを目的として当該映画の著作物の複製物を譲渡し、又は貸与することを含むものとする。(著作権法2条1項19号 [cric.or.jp])となっているので,有償無償はとりあえず関係ない。「公衆に提示することを
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
著作権が誰にあるのかをまず考えると・・・ (スコア:0)
##現行の著作権が硬いとかは抜きにして
Re:著作権が誰にあるのかをまず考えると・・・ (スコア:0)
という意味では確かに当然の結果だな。
Re:著作権が誰にあるのかをまず考えると・・・ (スコア:0)
>視聴者の私的複製権なんて無視されて当然、
>という意味では確かに当然の結果だな。
個人が行なった事と業者を経由して行なうのは違う。
一緒にするな、話がややっこしくなるだろ。
ライブドアでCDのリッピングサービスの話がポシャッタのは
私的じゃなかったからだろ。
Re:著作権が誰にあるのかをまず考えると・・・ (スコア:1, 興味深い)
著作権法上,頒布は,「有償であるか又は無償であるかを問わず、複製物を公衆に譲渡し、又は貸与することをいい、映画の著作物又は映画の著作物において複製されている著作物にあつては、これらの著作物を公衆に提示することを目的として当該映画の著作物の複製物を譲渡し、又は貸与することを含むものとする。(著作権法2条1項19号 [cric.or.jp])となっているので,有償無償はとりあえず関係ない。「公衆に提示することを
Re:著作権が誰にあるのかをまず考えると・・・ (スコア:1, 興味深い)
取り寄せる部分で業者がかかわっているから問題
逆にいえば、録画だけでおわっているなら 逃れたかもしれない。
番組取り寄せる時、業者が管理してる機材を通じて配信されている形になってい
Re:著作権が誰にあるのかをまず考えると・・・ (スコア:0)
では、自分が実家で録画したビデオテープを、郵便や宅急便で自宅に送るのも、業者がかかわってるから駄目なんですね。
Re:著作権が誰にあるのかをまず考えると・・・ (スコア:0)