アカウント名:
パスワード:
戦争にルールがあると思ってる馬鹿がいるよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
きっとシミュレーション内の敵キャラは (スコア:0)
人民服の胸に将軍様のバッジを付けてるとか…。
次のステップ (スコア:0)
Re:次のステップ (スコア:3, おもしろおかしい)
「大量殺戮OK」
ってお墨付きを与えるってことですよね。
ああ、やだやだ。
ところで、こんなのに金をかけるなら、４年に一回の選挙戦の為のシュミレーターを作ったほうが余程良いと思うのだが。
Re:次のステップ (スコア:1, すばらしい洞察)
敵とならないものを殺戮している暇などはありません。
大量殺戮なんて無駄なことは、スターリンなり、毛沢東なり、
ポルポトなりに任せておきましょう。
Re:次のステップ (スコア:0)
そんなものを見分ける暇と判断力が戦場にあるものか。
「敵」と「敵とならないもの」を区別できるのは、
シミュレーションとゲームの中だけの話。
Re:次のステップ (スコア:1, 興味深い)
往々にして反戦を声高に唱える人間の方が、陸戦規定の無視を許容する方向にあるのは不思議なことだなぁ。
Re:次のステップ (スコア:0)
Re:次のステップ (スコア:0)
ルールはもちろんある。 (スコア:1, すばらしい洞察)
単に20世紀に入って審判（同レベルの国）が一人、また一人と消えて言って、アメリカしか残らなかっただけだ。
Re:次のステップ (スコア:0)
米軍がルールを完全に守ってたと言うつもりはないでちゅよ。
アルグレイブでの捕虜虐待は、完全にジュネーブ条約違反でちゅ。
でもね、ルール違反を先にやったのはフセインでちゅよ。
クウェート
分かり易い説明ありがとう。 (スコア:0)
Re:次のステップ (スコア:0)
違反に「先にやった」とか「後にやった」なんてのは
カンケーねぇだろ。悪いことは悪い。それだけ。
フセインが先にやろうが、どれがどれだけ大
Re:次のステップ (スコア:0)
>規律を守れっていうのは、難しいやね。
結局ルールといってもいつ破られてもおかしくないわけね。
住基ネットのファイアフォールみたいなもん？
Re:とりあえず… (スコア:0)
Re:次のステップ (スコア:1)
で、罰則を規定するには、破った者に罰則を実行する力をもつ権力が必要と。
アメリカはこの条件からはみ出てますからね。
道交法でも罰則規定がないルールって、ないがしろにされがち。
Re:次のステップ (スコア:1)
>「敵」と「敵とならないもの」を区別できるのは、
>シミュレーションとゲームの中だけの話。
あまりに極端な見方だ。
きちんと区別できるように訓練を積むし、間違ったりパニックに陥ったりして区別できないときもある。
Re:次のステップ (スコア:1)
>
>そんなものを見分ける暇と判断力が戦場にあるものか。
>「敵」と「敵とならないもの」を区別できるのは、
>シミュレーションとゲームの中だけの話。
あなたのように、戦争すると喜んで虐殺しそうな人はさておき、
敵にならなそうなものはとりあえず生かしておくのが基本です
理由はいくつかある
1.弾丸がもったいない。現在になっても戦争で一番困難なのは補給だ。弾が無くなったら全滅だ
2.戦術の常道はあえて逃げ道を用意すること。抵抗しなくてもどうせ殺されるなら、皆抵抗する
3.盾がわり。
ほかにもあるけど、とりあえず敵とならないものを殺戮する暇（と、金）は無いのですよ
ちなみに民間人虐殺は戦闘中は味方にされることが圧倒的に多い
Re:次のステップ (スコア:0)
だから、貴方の挙げた理由もイマイチ眉唾です。
机上の空論じゃないんですか？
Re:次のステップ (スコア:1)
「わざわざ」殺さないだけ
無駄ダマ使った挙句、後が無い敵をわざわざ作ってどうする
Re:次のステップ (スコア:0)
その場の全員が必然的に巻き込まれる環境を想定してみよう。
何故そのような環境を想定するかと言えば、それが現実だから。
「わざわざ」と言う言葉の何と無意味な事か。
やはり机上の空論だ。
Re:次のステップ (スコア:1)
> 状況的（政治的状況、心理的状況、物理的状況を問わず）に、
> その場の全員が必然的に巻き込まれる環境を想定してみよう。
相手に自分の結論に沿った仮定を立てさせる
そして…
> 何故そのような環境を想定するかと言えば、それが現実だから。
その仮定を検証することも無く正しいと言い切る
相手は、自分の立てた検証せずに仮定なので正しいと思い込む
まさに詐欺師の詭弁ですな。
自分が何も言わずに相手を自滅させる初等の方法ですが、こんな方法に引っかかるのはあなたと同等の馬鹿だけです。
その場の全員が必然的に巻き込まれる環境を生み出すための条件が自己矛盾していて成り立たない、と言うことが無いと言い切れるならあなたの言っていることは正しいですけどね
Re:次のステップ (スコア:0)
あるよ。
バカ兵士しか養成しないアメリカを基準に一般論を展開するのは、
世間一般の軍人さんに失礼だぞ。
荒らし:-1 (スコア:0, フレームのもと)
Re:荒らし:-1 (スコア:1)
元記事のACは，単に
「シミュレータ」を「シュミレーター」と
言い間違えてるってことを言いたかっただけじゃないの？
Re:荒らし:-1 (スコア:0)
Re:次のステップ (スコア:0)
それに、選挙戦のシュミレーター（原文ママ）なんて作って、国家にとって何の価値が