アカウント名:
パスワード:
で、FreeBSDに変えて、MS関係の情報をばっさり捨てる事ができると、それだけで件数激減。非常に楽になって肩の荷が降りたって感じです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
ダメなOSを捨てましょ (スコア:0)
Re:ダメなOSを捨てましょ (スコア:1, すばらしい洞察)
1. 捨てる奴は既に捨ててる(PC-UN*Xも成熟して来た)。
2. 一般人(not 逸般人)の大部分はバグにも負けず、ワームにも負けず...
3. Mac(超漢字、OS2etc含む)使いは↑とは関係なく使い続けてい
Re:ダメなOSを捨てましょ (スコア:1)
会社では２だけれども、簡易FWやウィルスチェッカ等で今の所は無事らしい。まぁ、小さな会社でIT関連でもないのでいけてると思う。
でも、ワームに負けてる人達も大勢いる気がする。じゃなきゃあ
Re:ダメなOSを捨てましょ (スコア:0)
こゆ意識の人がどんなOS使っても大差ないと思いますがねぇ。
何を根拠に自分の使っているOSがセキュアだと言い張るのですか?
本当にセキュアなのかどうか、自分で確かめましたか?
あなたの使っているOSは本当にクラックされていませんか?
クラックされていないという証拠はどこにありますか?
Re:ダメなOSを捨てましょ (スコア:2, 興味深い)
本当にクラックされていない証拠もないです。
ただ、それはWin使っていようが何使っていようが変わりはなく、疑いだしたらきりがないわけです。
嫌気がさしたのは情報が多過ぎることに対してで、Win95/98の時代はアンチウィルスソフト入れてパーソナルファイアーウォールいれて、毎週のようにでる脆弱性情報読んで、OS種別やらコンポーネントやらをチェックしたり、毎日でてくるウィルスのうち、流行ってるものの情報仕入れたり。しまいにはCodeRedとかががんがんアタックしてく
手間がかかるのは同じでは？ (スコア:0)
文章を読んでいると、FreeBSDにしたからFWもいらなくなったし、脆弱性の情報集めものんびりでよくなったし、ウィルスやらの考慮も考えなくてよくなった、って言っておられるように見えるのですが。
それって本当にしなくてよいことなんでしょうか・・・？
Re:手間がかかるのは同じでは？ (スコア:1)
いろいろ書こうと思い出していましたが、書くのを止めました。
実際の所、OSが変わった事より、時代的なものも大きい事に気が付きました。2000年前後ってメジャーなメディアは脆弱性情報なんて扱わなかったので自分で探し回る必要があったのが、今では大方の情報は普通に手に入る様になってる。そういう意味では良い時代になったかも知れません。
あと、こちら側も諦めがつき始めた事もあります。最近は特定サイトですがJavaScript許可してたり、通販でクレジットカード使う事があったりしてます。
あと、変えたかったのはOSじゃなくてベンダーでした。
情報を得る上で情報源には自ずと信頼性ってバロメータが付きだす。
セキュリティ情報はそのバロメータに応じて体重を掛けているようなものじゃないかな？そうやって負荷分散して崩れないように頑張ると。
そんな中、OSやセキュリティーソリューションだしてるベンダーやグループはさらにそれを支えていたりして、もっとも信頼出来るべきものじゃないといけない。
でもMSは信頼できなかった。それがすべてかも。
＃そんな意味では最近片より過ぎかも。気を付けなくちゃ。
Re:手間がかかるのは同じでは？ (スコア:0)
--引用ここから--
セキュリティ対策は、何かをしてしまえばそれで終わりではなく、こつこつと情報を集め、ひとつひとつ丹念に対策をとっていく、それを毎日延々と繰り返すというのがセキュリティ対策の第一歩だと私は思います。
セキュリティホールはどんなOSやソフトであろうと、どんなに長い間安定して使われていようと、いつか突然でてきます。
長い間、まったく問題無いと思われていたものに、ある日突然発見されたりするものです。どんなOSにも例外無くセキュリティホールはあります。よく
Re:手間がかかるのは同じでは？ (スコア:0)
使わない機能にパッチ当てられても・・・