「街を守る正義のヒーローは著作権侵害」記事へのコメント

マーブルクロス

[jun555 (20230)]

あー、昔Ｘ-メンのコミックスでマーヴェルを揶揄した内容があったな。
「コミック帝国を築いたと偉そうな事言って、その内容は先人の作ったオリジナルなものにハリボテをつぎはぎしただけじゃねぇか」というのが。
作品を

Re:マーブルクロス

[Anonymous Coward]

>> その周りに巣くう奴らはそんな謙虚さは頭の端にも無いというのはいつもの事か。

マーヴェルという「会社」に対して、コミック自体のオリジナリティ云々というのを言うのはどうなんでしょう？それと、少なくとも、「ヒーローコミックを用いたトータルな商売」という意味でのオリジナリティはかなりある会社ですよね。

それと、どうもここには反対派が多いみたいですけど、もしも「レーザーの剣で戦う」「物を意思の力で動かす」などの能力を身につけることができたり、金色のヒュ

Re:マーブルクロス

[M-FalconSky (8868)]

> 皆さんが書くほどマーヴェルの行為が極悪なものとも思えません。

私もまあそうかな、とは思います。# 大筋で同意
ただ別の方も言ってらっしゃいますが、「作成したキャラクターでゲームができる」点が問題っぽいですし、これを著作権侵害でつつくのもなんだかなぁと思うのです。

本来的には

• 著作権 (原材料、作成したそのもので得られる権利(含む収入)を保護する)
• 著作隣接権 (加工したもの、原材料を特定の商売方法で売った時の権利を保護)

くらいだと考えられる(オレ理論で(w)ので

原作者が「販売を許可してないよ、許可とって」とかは言えるかと思うのですが、マーベラスが「(オレらがやってない商売で)キャラクターで儲けるな」はすこし違うのではと思うのですがね……

# 線引きが難しいなぁ。最適解はあるのだろうか、こういった問題

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:マーブルクロス

[hanetaro (21793)]

　ごぞんぢかもしれませんが、アメコミの場合は漫画と違い、コミックの企画などは会社でやってるです。
　なので、キャプテンアメリカの原作者、といった感じの人はいない模様です。
　当時の企画担当者とか、創刊時の(シナリオ)ライター、絵描き、色塗り(当時カラーかどうかは知らぬ)という人たちはいるはずですけどね。

＃もちろん例外もある