アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
めでたい (スコア:1)
日本なのに検討対象になれたことが。
これでいっぱい作られれば
宇宙開発無駄金論な人も少しはトーンが下がってくれるんじゃないかなあ。
世界の役に立つんだしね。一応。
一機当たりの価格も安くなるだろうし。
Re:めでたい (スコア:1)
コイツ以外無かったからという理由で、新宇宙船を開発するまでの繋ぎとして検討中、
という可能性を考える俺は悲観論者ですかねえ?
ただ、チャンスを掴めたら、ぜひとも頑張ってもらいたいもんです。チャンスは活かさないとね。
Re:めでたい (スコア:0)
Re:めでたい (スコア:2, 興味深い)
どちらかというとそれより大きそうな面としては、
ATVって、かなりロシアにすり寄った設計なんですよね。
だからアメリカ的には、アメリカ寄り設計のHTVのほうが好ましいんでしょう。
Re:めでたい (スコア:1, 興味深い)
当初の計画ではメインエンジンLE-7Aを2つ搭載した増強型H2Aを使う予定だったが,この増強型は開発中止になったはず.
従来型のLE-7A 1本のH2Aに個体補助ロケットSRB-Aを4本追加した計画中のモデルでHTVを打ち上げるのか?
Re:めでたい (スコア:2)
と記事にあるので、必ずしもH2Aを使うわけではなさそうですね。というか、アトラスもデルタもH2Aに比べればコストパフォーマンスが段違いなのでむしろそちらがメインになるのでしょう。
Re:めでたい (スコア:0)
段違いというのは初耳ですが、本当ですか?
むしろH-IIAシリーズの方が安いくらいだと思っていましたが。
Re:めでたい (スコア:0)
こちらのNASDAのプレスリリース [nasda.go.jp]を見るかぎりでは、安いと言ってるように見えます。
#652556がふれているLRB増強型の絵もありますが、
これをみると「美しくない」ですねぇ。選択しなくて正解のようにおもえます。
(能力向上型もエンジン2つならんでいる様は、あまり美しくないですが...)
Re:めでたい (スコア:1)
Re:めでたい (スコア:0)
> さらに、H-2Aの打上げコストはあくまで計画値で、まだ安定運用に入っていないH-2Aの現在の打上げ費用が実際には90~
Re:めでたい (スコア:0)
Re:めでたい (スコア:1, 参考になる)
6機目での打ち上げ失敗は、ロケット開発ではごく当り前の成功率ですよ。
アリアン5は1機目で失敗しましたし、改良型1号機もまた失敗してます。
あなたの説に従うならアリアン5はH2Aなんて目じゃない位の大失敗ロケットですね。
アトラス5もデルタ4もまだ6機も打ち上がってないですし。
まあ、上層部(文科省・宇宙開発委員会)が迷走を続ける限り、
JAXAにうまくやれる可能性は少ないって意見には同意しますが。
Re:めでたい (スコア:0)
じつはコレってきちんと管理がされているっぽいなぁと思っていたんですが。
何か変更した後で直ぐ問題が発生するのは判る
Re:めでたい (スコア:0)
ああ、1機目や10機目ならいいけど6機目で失敗するなんてとんでもないということなんですね、きっと。