アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
こういう気味悪い趣味は規制すべき (スコア:0, フレームのもと)
この手のロリータ趣味の持ち主を見る世間の目は厳しい。
規制の反論としては「言論・表現の自由」が引き合いに出されたり
「規制によって欲望の捌け口がなくなると暴発する」という奇妙な
脅迫じみた主張がなされたりする。
わたしは表現する側の規
一点だけ (スコア:0)
>「規制によって欲望の捌け口がなくなると暴発する」
これは別段、奇妙な主張では無いですね。
２次元で済ませてくれるなら、それに越したことはない。
Re:一点だけ (スコア:0)
どちらにしろ、その他の要因を無視して統計だけ見るのは何の意味もありません。
ちょいまった (スコア:0)
実験じゃなくてアンケート調査の類かもしれませんが、そうだとしたら「暴力的なフィクションに多く触れた」以外の要因をきちんと統制したことが実証されないと、調査として信用できません。
Re:ちょいまった (スコア:0)
実験ってのは記憶違い。10数年に亘る追跡調査だった。
私の見たソースは消えてたんで、検索で発見した紹介記事 [udauda.net]だけでも。たしか、/.jにも投稿されてたような……。
>「暴力的なフィクションに多く触れた子供は暴力的になりやすい」から「子どもが暴力的になるのは暴力的なフィクションに多く触れたからである」は導出できるんでしょうか？
もちろん、導出できません。同様に
そういうことなら (スコア:0)
オフトピになってるので手短に……
テレビの視聴時間が暴力行為と何らかの相関関係にある、というのは間違いなさそうです。もっともジェフリー＝ジョンソン博士の発言は「なぜこれらの青少年が日に1時間以上テレビを見てしまうのか」という原因を求める問いに至っていない点で不十分だとは思いますけども（いや、たぶん取材した記者のせいだと思う）
＃テレビを見ないなら他に何をすればいいんだろう？
あ、でも、売春＝フィクション、強姦＝「現実」として、「さらに強い刺激を求める」としたら、日常的に買春している人はさらに強い刺激を求めて強姦する、っていう結論になっちゃいますね（買春＝フィクションというのは自分でもおかしいと思う）
限定効果説の解説もありがとうございます。
それも頭をよぎったんだけど説明できなくて（笑）
たぶん今となってはこの説もボロ多いんでしょうけども（「メディアの除去のみで暴力行為を完全に無くすことはできないが、減らすことはできる。少しでも減らした上で、「火薬が装填される」原因を追求すべきだ」と主張されればそれまでですし）
「暴力的なメディア」以外の要因があまりにも多くて原因を特定できないし（それこそ子どもとテレビを実験室に放り込めばわかるかもしれないけど、それは人体実験と一緒ですからね）結局のところ「悪影響ある」も「悪影響ない」も同じだけ説得力がない（ある）んですよね。だったら「メディアは青少年に有害であると実証されていない以上規制すべきでない」という主張もありうるけど、それって「（化学物質の名前）は環境に有害であると実証されていない以上規制すべきではない」と主張してるのと論理構造はいっしょだからなあ。
有害うんぬん言う前に、ずっと上の親コメントのように「気味悪いから」という主観的な理由で規制を主張するほうが健全な気がするんですが、それって私だけかしら？
＃ぜんぜん手短じゃないorz