アカウント名:
パスワード:
＞ 日本の法律に適応しないとも思われるので、どっかに逝って ほしいですが。
うんにゃ。日本の著作権法では「私的使用権」は認められており ませぬ。その点では avex の主張は正しい。
もっとも主張が正しくても手段が正しいとは限らないのも事実だ けど。:-P 結局トクをするのはアヤシゲな複写防止技術を開発 した会社だけじゃないの？
結局トクをするのはアヤシゲな複写防止技術を開発した会社だけじゃないの？
御意。加えて、avexがその会社に払うであろうロイヤリティも、結局のところは買う側が負担することになる訳で。
そのロイヤリティが、CDの枚数に比例する歩合制だったりしたら、文字
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
家のavexのCDといったら、スカパラぐらいか (スコア:0)
日本の法律に適応しないとも思われるので、どっかに逝ってほしいですが。
今回このコピー防止のCDを適用されるミュージシャンをみると
それなりに売れてるけど、バカ売れしているわけでもないっていう点で
この方法がうまくいくかテストケースとしてはわかりやすいような気が。
というか、avexがそれを考えてこのミュージシャンにしたんでしょうが。
現
Re:家のavexのCDといったら、スカパラぐらいか (スコア:1)
＞ 日本の法律に適応しないとも思われるので、どっかに逝って ほしいですが。
うんにゃ。日本の著作権法では「私的使用権」は認められており ませぬ。その点では avex の主張は正しい。
もっとも主張が正しくても手段が正しいとは限らないのも事実だ けど。:-P 結局トクをするのはアヤシゲな複写防止技術を開発 した会社だけじゃないの？
--- Toshiboumi bugbird Ohta
そそ。 (スコア:1)
御意。加えて、avexがその会社に払うであろうロイヤリティも、結局のところは買う側が負担することになる訳で。
そのロイヤリティが、CDの枚数に比例する歩合制だったりしたら、文字
ロイヤリティと言えば (スコア:0)
音楽用CD-Rの価格に含まれてる
私的録音補償金も払わなくてよくなるのかな?