アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
増えた?? (スコア:1)
>ここで、新たに強力なアプリケーションが増えたと言えましょう。"
あれ?「増えた」とは如何なる意味でしょうか?
Rosegardenは、(俺も使ったことは無いんですが)以前のバージョンなら
数年前から存在してたのですよね?
そしてRosegardenみたいなジャンル(音楽を対話的に作るソフト)が
DeskTopアプリ以外の形態を採ることは難しいでしょうから、
数年前からそれはDeskTopアプリとして存在してたはずで、
つまり「増えて」はいないですよね?
それともここでいうDeskTopとは、
KDEなどのゴツいDeskTopのみを意図していますか?
#旧版と違って新版はKDEだ、と聞いてショックを受けたのでG7
#KDEにするこたぁないじゃないか!(Qtにするっていうならまだアレだが)
#だってディスクを余計に食うじゃないか!
#apt-getでrosegarden(過去版)とrosegarden4(今回版)を比べて、
#依存性で導入されるpackageの数の違いたるや!!
#やりたいのは音楽であって、DeskTop統合じゃないんだよ!
#そりゃ統合されれば美しいが、音楽製作に限っていえば
#要求パフォーマンスもシビアだし、
#ほかのデータ形式をDragDrop出来ても別に嬉しくないんで
#あんまり意味ないんだよね。
それとも、新版は旧版より「強力」さが段違い、なのでしょうか?(^^;
---
そりゃそうと個人的には、音楽モノこそ
OpenSourceベースな環境に期待していたりします。(期待するだけですが)
だって既存環境のしがらみが(原理的建前的には)無くて済むわけだから。
よく知らないんですが、きっと、
RTなLinuxとかをベースにすると、
ばりばり軽い(つまり高負荷な演奏や編集を難なくサクサクこなす)音楽作成環境とかが
作り得るはず、なのですよね?ね?
1CDなLinuxを作るには、
「Windowsを眠らせるに値する」ソフト(とOSの組合せ)こそが
特に相応しいんじゃないかと思うんですが、
音楽モノは、(うまく作れば)まさにそれにピッタリなんじゃないかなーと。
#これだけCPUが速くなってるのだから、音楽ソフトを「楽に」記述する手段の敷居も
#ぐっと低くなってしかるべきなのでは?と思うのでG7
Re:増えた?? (スコア:0)
1、ユーザーの求める情報…周囲が見えていない
(空気読む能力が無いからと言って、責める気はないが
「使ったことは無い」なら無理に絡んで来なくていい。)
2、冗長な言い回しを美文とでも思ってる節がある
(それが、些細な言葉尻に絡んでる今回の書き込みに
粘着気質の印象を与えていて気味が悪い)
3、わざわざ#つけでも、惹きつける主張やユーモアが無い
(要するに1に拠るもので、周りが見えてないことに起因)
4、~たのでG7 が何に対してそれほど連発するのかよく解らない
(公共の場でオレオレルール垂れ流しで会話
Re:増えた?? (スコア:1)
>敷居が下がれば「選択肢に増える」と同意するのが一般的。
はて...?
「増える」と「選択肢に^Hが増える」とは
全然別物じゃないですか。
>わざわざ使ってもいないRosegardenの新版に水を差したいのか?と読めるような
KDEには、ならないで欲しかったです。
#Qtだけならまだしも同意できるんだが。
そういう意味では、たしかに、(KDEな)新版には水を差したがってる、
ということになりますね。その通りです。
体力や能力があればKDE抜き版をforkするところ。
>4、~たのでG7 が何に対してそれほど連発するのかよく解らない
>(公共の場でオレオレルール垂れ流しで会話が通じなさそうだ)
ええと。べつに、
(特にあなたのような人と)コミュニケートする”ため”に「~たのでG7」
をつけてるわけではないですので御了承を。
だって、それをつけたからといって、こちらが何らかの「ルール」を提示
してることにはならんでしょう?
意味不明なら、読み飛ばす自由はあなたに有りますよ。どうぞ行使してください。
>蛇足部分を、一般人が理解しやすく要約すると「Linuxには、それが得意とするシビアな要求に
>応える音楽ソフトを「楽に」記述する手段を期待」という主張、それは解らなくは無いが、
>わざわざ使ってもいないRosegardenの新版に水を差したいのか?と読めるような
その2つの主張は繋がってるわけではないですが?
>「新規ユーザーの開拓、潜在ユーザーのアピール」する品質
ほかはともかく音楽ソフトはレスポンス(そこそこのリアルタイム性)が命なので、
「品質(のアップ)」といっていいのかどうかは、すごく怪しいと思います。
Officeじゃあるまいし(^^;、見ためなんぼチャラチャラしてても
動くべき時に十分な早さ(速さではない)で動かなければ無意味なわけです。
そんなわけなので、
もし「動かしてみたら前より凄く軽くなってます!」というなら、結果オーライです。
俺としては不安「材料(つまり予想)」の増加を心配してるので、
それが解決してる「なら」、要求(?)は取り下げます。
ただ、そうであっても、「KDE外したらもっと軽いんじゃないのか?」という疑念は
残りますが。
#そういやcoLinuxでも動くんだろか?
>これについてはOOoのインターフェイス美化 [slashdot.jp]でも散々言われてるので、
軽く読んでみましたが、何を「散々言われて」いるのか、よく読み取れませんでした。
少なくともあなたが言いたいらしい事柄を後押ししてるものは
(どう無理矢理多く見積もっても)せいぜい半分、
こっちのもせいぜい半分、という感じじゃないですか?
「建設的な意見」を出そうよという意見がありますが、
KDEが無いほうがパフォーマンス的に有利だ(という予想)が
建設的でない、というのでしょうか?:-)
あと、見た目および操作性(の競合ソフトとの類似性)の話題とか、
(rosegardenには競合ソフトといえるようなものは特に無いだろうから、関係ないよね)
VerUpに伴う重さの増加という議論は、GTK1と2について「両方の意見」が出てるが、
どっちが正しい!という結論は書かれてないとか
(こっちの話は同一LibraryのVerUpという文脈ではないから、これも無関係)、
それぞれ読み応えが有る議論ですが、
いずれにせよ、
「増える」と「選択肢増える」とを混同(^^;すべきだ、という主張は見当たらなかったと思います。
Re:増えた?? (スコア:1)
Re:増えた?? (スコア:0)
結局音源の出来がものを言うような話ですな。
Win内蔵音源最悪、並の会社のソフトウェア音源まあまあ
RolandやYAMAHAなどブランドもののハードウェア音源が重宝されるそうで。
ああいうのはたとえばホーンなら一流奏者のをスタジオで録音、
その上で開発側のノウハウをフルに使ってデータにするんじゃないでしょか
Re:増えた?? (スコア:1)
>結局音源の出来がものを言うような話ですな。
たしかに「音源」については、おっしゃる事が言えてると思います。
日本語フォントと似たような事情だと言っていいと思います。
が、今回のソフトは、音源じゃなくシーケンス(など)ソフトの話なので、
あんまり関係ないと思います。
コントロールする側(シーケンスソフト)とされる側(音源)が
(望めば)きれいに分離できるってのが、
MIDIとかという分野の(ある意味での)強みだったりします。