アカウント名:
パスワード:
ほかの人も書いているかもしれませんが、今回の展示はおたくを芸術としてではなく都市を変貌させうる巨大なベクトルと位置付けいるのだと思います。
ですので今回の展示に限っていえばおたくに美を感じないのは至極当然の感じ方ではないかと…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
美か? (スコア:0)
Re:美か? (スコア:1)
それもそれで好きな人はいるでしょうけど少数でしょう。やっぱり。
まぁ、そのカオスがある種の居心地の良さを作ってるワケですが。
ズブズブズブ。
--
「なんとかインチキできんのか?」
Re:美か? (スコア:0)
Re:美か? (スコア:0)
作品云々はともかくその愛好家が俎上に乗る事は稀である。
絵画愛好家文化という言葉も聞きなれない。
ましてや絵画愛好家の人格に美を感じるか否か、という話題は
かなり変。
…つまり、それだけ特殊な世界、という事ですな(^_^;
Re:美か? (スコア:0)
>「おたく」も芸術としての地位を確保したようです
に突っ込んでるだけだと思われ。
語りたがるのはいいけどさ、場所選ぼうよ。
Re:美か? (スコア:0)
Re:美か? (スコア:0)
たぶん醜な事例 (スコア:0)
Re:美か? (スコア:0)
Re:美か? (スコア:0)
この「立派」は「独自性」とか「確立された」の意味であって、内容が立派という意味ではない。
浮世絵は他の文化から評価され、大きな影響を与えてるが、エログロナンセンスにそんな話は聞かない。
さて、「オタク」はどのくらい影響を与えることになるのだろうか?
Re:美か? (スコア:0)
浮世絵もエログロナンセンスな部分は多いし、評価もされてると思いますが?
Re:美か? (スコア:0)
ほかの人も書いているかもしれませんが、今回の展示はおたくを芸術としてではなく都市を変貌させうる巨大なベクトルと位置付けいるのだと思います。
ですので今回の展示に限っていえばおたくに美を感じないのは至極当然の感じ方ではないかと…
#普遍的にそうかどうかはしりません:-)