アカウント名:
パスワード:
鍵は誰が持つのが良いんでしょう。
旅券の保持者が持って、保持者が鍵を入力しないと読めないというのは、保持者が悪い人だった時に社会のセキュリティを損ないます。旅券を持っていることは保持者が良い人であることを保証しません。法律はそもそも外国を旅行する時は、常に旅券を携帯し求められたら提示しないと言っているだけです。提示を求める人が良い人か悪い人かも特定していないはず。
旅券を読むのが正当と思われる機関が皆鍵を持つのは、共通鍵になってしまうので、鍵は必ず悪い人の手に渡り、鍵として意味をなさなそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
パッシブ型だから? (スコア:1)
屍体メモ [windy.cx]
Re:パッシブ型だから? (スコア:2, すばらしい洞察)
鍵は誰が持つのが良いんでしょう。
旅券の保持者が持って、保持者が鍵を入力しないと読めないというのは、保持者が悪い人だった時に社会のセキュリティを損ないます。旅券を持っていることは保持者が良い人であることを保証しません。法律はそもそも外国を旅行する時は、常に旅券を携帯し求められたら提示しないと言っているだけです。提示を求める人が良い人か悪い人かも特定していないはず。
旅券を読むのが正当と思われる機関が皆鍵を持つのは、共通鍵になってしまうので、鍵は必ず悪い人の手に渡り、鍵として意味をなさなそうです。
Re:パッシブ型だから? (スコア:1, 興味深い)
恐らく入国チェックに掛かる時間制限のせいで、
一部暗号化手順を省かないと実現できなかったと言うことかと 思います。
(2秒前後で全ての認証データの読み込みが要求されたとか)
ソース提示はかなり厳しいのでココまで
Re:パッシブ型だから? (スコア:0)
データのサイズが違うのかな。
Re:パッシブ型だから? (スコア:2, 参考になる)
恐らく32k Byteだと思われます。
通信速度は230/460k bps(のどちらか)ですね。
ちなみにアメリカの仕様は、顔認証+指紋+虹彩ですよね?
結構な量になるような。
Re:パッシブ型だから? (スコア:2, 参考になる)
ですからここで問題となるとすれば、大きいデータの暗号・復号にかかる時間でしょう。
写真や指紋などの大きいデータそのものはまえもって暗号化しておいて
そのキーだけ通信の都度暗号化すればよろしいんではないかと
顔の画像も含まれているからかな? (スコア:1)
ふむ、顔の画像が結構大きなデータなのかな?空港では毎回顔の画像を読み出して目視もしくは機会で照合するんですよね?
屍体メモ [windy.cx]
Re:顔の画像も含まれているからかな? (スコア:1)
いかないのかなぁ?
# クレジットカードってそうしてるんですよね?
Re:顔の画像も含まれているからかな? (スコア:0)
・どこが管理するのか?
・情報漏れの責任・対応は誰が取るのか
・国際機関の場合はどこの国がどれだけ金を取るのか?
と適当に考えただけでも問題山積みだし、国がそれぞれ対応
すると、応答時間とか不達とか。キャッシュすると国家単位での
スキミングとか国交ない国はどうするのとか………