アカウント名:
パスワード:
米カウンターペイン・インターネット・セキュリティー社を立ち上げたブルース・シュナイアー最高技術責任者(CTO)は、旅行者は両替やホテルのチェックインなど、身分証を提示する機会がたびたびあるというのに、パスポート本体を保護することがどれだけ役に立つかと疑問を唱えている。シュナイアーCTOはセキュリティーの専門家で、著書も発表している。 「パスポートを保護すること自体は悪くない。しかし、たとえばヨーロッパを旅行していると、パスポートの提示を幾度となく求められる」とシュナイアー CTOは話す。「つまり、パスポート自体をいかに保護しても、パスポートの情報を欲し
米インテル社の研究開発部門『インテル・リサーチ』の主任エンジニアで、RFID技術に詳しいロイ・ウォント氏は、個人情報窃盗の危険性は誇張されていると考えている。 「離れた場所からRFIDを読み取るのは、実際はかなり難しい」とウォント氏は語る。 ウォント氏によると、対象者の鍵やバッグ、身体が電波を妨害するし、今回使用される種類のRFIDチップの場合、読み取り機がデータを取得するには非常に大きな――つまり、よく目立つ――コイルを備えている必要があるという。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
保護しなくていい? (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:保護しなくていい? (スコア:0)
そんな、居るか分からない人を捜して歩くコストは?
近くを歩いただけじゃスキャンできないのに。
言いがかり付けたいだけの人?
# 宗主国様には逆らえないのでAC
Re:保護しなくていい? (スコア:2)
別に捜し歩かなくていいですよ。他の事をしている時にでも、たまたま拾った情報を貯めておけばいいわけで。
…というのはまさに「近くを歩いただけでスキャン」というイメージだったのですが、違うんですね。ご教示ありがとうございます。
補足 [goo.ne.jp]
Re:保護しなくていい? (スコア:0)
見た目の怪しさは別途なんとかしてくださ。自動販売機に化けるとかして。
Re:保護しなくていい? (スコア:0)
電波が常に出てるわけじゃなくてパッシブなんだから、スキャナがRFIDに近づいただけじゃ読み取れない。スキャナもRFIDも指向性があるんだから相性が良くなるように向きを調整したりもしなきゃいけない。そんなことをするくらいだったら実物を掏ったほうが簡単だよ。
Re:保護しなくていい? (スコア:1)
マッチングを取る必要はあるけど、無差別にデータを取得して情報を詐称とか窃盗とかするのが目的なら相手は不特定多数で、偶然引っかかった中から対象を選べばいい訳だし。
RFIDにせよ、パスポートにせよ、中にある情報はその先に繋がる多数のデータベースにアクセスする為のキーに過ぎないということは忘れない方がいいと思いますよ。
Re:保護しなくていい? (スコア:0)
Re:保護しなくていい? (スコア:0)
Re:保護しなくていい? (スコア:0)
とりあえずソニーの Felica リーダの場合は、この写真 [sony.co.jp]の RS460C の機種で 10 cm の距離から読むそうです。
アンテナの大きさは 10 cm X 6.7 cm だそうで。
Re:保護しなくていい? (スコア:2, 参考になる)
では無く距離の2乗で減衰する.
#でもこの違いは多分そんなに効かない
2.UHF帯の場合波長が短く(1GHzで30cmぐらい),手持ちの機器に
組み込める程度のアンテナでのゲインが大きい.
これに対しより低波数(長波長)の電磁波ではアンテナのゲインが
低く,そもそも長距離での使用に向かない.