アカウント名:
パスワード:
試験の結果を含めて合否なんて恣意的に決めるもんでしょ? うちの近所の学校なんかだと別に明確には謳ってなくとも少々の点数差なら親が公務員の方が受かるという素晴しい公平さですよ。
一芸入学にしたってほとんどは単なる裏口入学の合法化に近いし。 私学が営業上の宣伝の為に芸能人を入れるのは判らないでも無いけど別にそれだって試験時の契約時にどうこう書かれている訳でも無いし。
この話程度だったら単なる面接の延長みたいなもんでしょう。 採ろうとしている学生の傾向から外れているって判断しただけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
URLの推測は非道徳的で不正だ by Harvard (スコア:5, 参考になる)
Ed-Tech Insider: Defining "Hacking" [eschoolnews.com]
O'Reilly Developer Weblogs: Not linking is not security [oreillynet.com]
これらのページによると「不正侵入」の手順は以下の通りだ。
1. 自身のID及びPASSWORDを用いてApplyYourself.comに正規の手段でログインする。
2. ログイン後のページのソースを見て特定の文字列を探す。
3. ブラウザのアドレスバーに表示されているアドレスの一部を
"ApplicantDecision.asp"と書き換え、手順2で取得した文字列を追加する。
4. ブラウザの移動ボタンや
それはちがうでしょう (スコア:1)
Re:それはちがうでしょう (スコア:0)
試験時の契約内容に「公式発表の前に結果を知ったものは不合格」という項目があればそのとおりだと思いますが、どうなんでしょう?
#自分ではアクセスせずに、他人から聞いた奴はどうなったんだろう?
Re:それはちがうでしょう (スコア:0)
試験の結果を含めて合否なんて恣意的に決めるもんでしょ?
うちの近所の学校なんかだと別に明確には謳ってなくとも少々の点数差なら親が公務員の方が受かるという素晴しい公平さですよ。
一芸入学にしたってほとんどは単なる裏口入学の合法化に近いし。
私学が営業上の宣伝の為に芸能人を入れるのは判らないでも無いけど別にそれだって試験時の契約時にどうこう書かれている訳でも無いし。
この話程度だったら単なる面接の延長みたいなもんでしょう。
採ろうとしている学生の傾向から外れているって判断しただけ。
Re:それはちがうでしょう (スコア:0)
> うちの近所の学校なんかだと別に明確には謳ってなくとも少々の点数差なら親が公務員の方が受かる
> という素晴しい公平さですよ。
それは、単なる噂話じゃないんでしょうか? それを根拠扱いしてエセ議論するのは 非道徳的で不正なのでは?