「PC向けCRT、2007年には絶滅が危惧される」記事へのコメント

ゲーム用途の液晶

[takayouxxx (21282)]

私も先日CRTから液晶に買い換えました。
液晶でFPSをやるのは応答速度の問題から危惧していましたね。
実際、実家のNECのPCの液晶でやったらコマ落ちがひどくてやってられませんでした。

元はNANAOの17インチCRTモニタだったんですが、思い切ってNANAOのM190という19インチ液晶モニタに変えました。
この液晶、応答速度はオーバードライブ回路を使用しており、CRTと比べても遜色がありません。またコントラスト比が1000：

Re:ゲーム用途の液晶

[znc (2768)]

基本的に、どれくらいの反応速度があればゲームでの利用に差し支えなくなるのでしょうか?

自宅のMobility RADEON 9600なノートPCの場合、一般的な弾幕STGは特に問題ない様です。

# リンク先への突っ込みは禁止なのでAC [big.or.jp]

--
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA

Re:ゲーム用途の液晶

[takayouxxx (21282)]

16msec以下は欲しいような気がします。
25msecのメーカー製PC付属の光沢パネル液晶では全然駄目でした。
弾幕STGとFPSではかなり違いがあると思うのでなんともいえないですねぇ。

液晶は応答速度もさることながら、色味、黒の発色、輝度などが重要なポイントだと思います。
もちろんそれを活かせるだけのビデオカードも必要だと思いますが…

そろそろRADEON9600XTから買い替えたいんですが、お金がなくて他に手が出ません。。。（高い液晶買うから。。。orz）

Re:ゲーム用途の液晶

[chiro0080 (22711)]

格闘ゲーム等標準の60fpsで16.6ms。
FTSとかで頑張って100fpsくらいを狙うと10ms。


液晶の残像の話は10-30msの時代には多々ありましたが、
最近の液晶は応答速度が8msとか6msのものもありますので、
過去の話になりつつあるのでしょうか。

私もゲーム用途にMITSUBISHIの8msを使ってますが快適です。


もしかして応答速度と残像は違う？

Re:ゲーム用途の液晶

[Anonymous Coward]

応答速度(白黒変化速度)と残像感はマッチしませんし、
中間色の変化速度を上げるオーバードライブや、
残像を消すための黒挿入(反面ちらつきが激しくなるのでPC用向きではない)
のほうが重要です。

#応答速度しかみない連中が多すぎるから、安物TN液晶が幅を利かせることに・・・