アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
えーと、それって関連性あります? (スコア:1)
犯罪者様が恋人を保持してようがなかろうが
そんなデータはウイルスプログラムを作ってばらまく人物なのか否かの選定に
はなんの寄与もしないと思うのですが
プロファイリング (スコア:1)
>するのでしょうか
関係あるらしいです。犯罪に限らず、プロファイリングという手
法があるようです。
私はそのあたりことは詳しくないので、適切なURLなどは示せま
せんが。
プロファイリング解説の手頃なURLが無いかなとGoogle検索して
いたら、
Re:プロファイリング (スコア:0)
というところから私は
当たり前の事柄をプロファイリングしても仕方が無い
と受け取れました。
ウィルス作者の何%はゲームをしました
犯罪者の何%はゲームに没頭していました
という報道はセンセーショナルにされますが、
犯罪者の99%はテレビを見て育ちました
犯罪者の家庭の99%は新聞を購読していました
Re:プロファイリング (スコア:1)
むしろ一般的なPCユーザーの持つ「ウイルス作る奴なんて暗くてジメジメした部屋で一人プログラム書いてるマッドサイエンティスト(多くの場合普通のプログラマーの一般的なイメージ(偏見)もこれにあたる。さらに一般的にはウイルス製作者はハッカー(笑)といってプログラマーのもっと凄い(もっとオタク臭い)版というイメージがある))」なイメージではなく「貴方の身近にもいる家族も恋人もいるすぐ隣の人がウイルス作ってるかもしれませんよ。だからワクチンソフト買いましょうね!」というイメージ戦略のための統計遊び、が正解か。