アカウント名:
パスワード:
単に中、韓の鯖を踏み台にした別口、というのも考えられないことじゃない。
可能性をあげればキリがないですよ。あと、メールの不正中継と同じで踏み台にされてる時点で共犯(従犯)だと思います(日本では判例が無いので確実性はありませんが)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
とりあえず (スコア:1, 参考になる)
単に中、韓の鯖を踏み台にした別口、というのも考えられないことじゃない。
一番いかんのはこういう話を事実関係無視で判断、脳内結論で騒ぐことだ。
2chの週末のダウンも中韓は関係なかった。
Re:とりあえず (スコア:0)
単に中、韓の鯖を踏み台にした別口、というのも考えられないことじゃない。
可能性をあげればキリがないですよ。あと、メールの不正中継と同じで踏み台にされてる時点で共犯(従犯)だと思います(日本では判例が無いので確実性はありませんが)。
Re:とりあえず (スコア:0)
こういうのが国攻撃の口実にされるのが馬鹿馬鹿しいってことでしょ。
国とか何とか口じゃ偉そうなことぬかして、
実は田代砲ぶっぱなしたいだけの連中はさっさと黙らせんと。
Re:とりあえず(荒らしネタだけど愛国無罪:0) (スコア:0)
○国とか何とか口じゃ偉そうなことぬかして、実は天安門広場でデモしたいだけの連中はさっさと黙らせんと。
Re:とりあえず(荒らしネタだけど愛国無罪:0) (スコア:0)
三国志の英雄にでもなった気でデモだなんだとうかれ騒ぐ中国人の馬鹿もいるだろうし
「中国人はみんなああなんだ」
と思われることを多くの中国人が
Re:とりあえず(荒らしネタだけど愛国無罪:0) (スコア:0)
>と思われることを多くの中国人がいやがるだろうな。
実際みんなああでしょ。行動にはしなくても考えてることは同じ。
中国人がそんなにものわかりのよい国民なら、国交回復後30年以上たってもあんなことが起きるなんてありえない。
>田代砲だなんだと騒いでる馬鹿を見て
愛国以前にオフトピック有罪:-1 (スコア:0)
聴いてきたような話で国民性とか平気で語ってるんじゃ五十歩百歩だと思いますがね。
どこの国の人だって「うちが一番だ」と思いたいわけだから
中華思想にケチつけられるのはアナーキストだけ。
日本人としてのプライドのようなことを説きながら、他国のそういう感情を否定するのは片手落ちでしょう。
「なよなよしてるからいじめられる」「向こうがやったからやりかえしてよい」
なんて
Re:愛国以前にオフトピック有罪:-1 (スコア:0)
>認めざるをえないわけだし。
>出来うる限り客観に近く語られるべき歴史というものに
>国家が介入するというのはとても誉められた話ではない。
>他国民の感情を逆撫でして
Re:愛国以前にオフトピック有罪:-1 (スコア:0)
その広い見識でソースきぼん。
歴史学と歴史教育の軋轢は国の文化政策の焦点だったりする、
というのがこちらの認識なのだけどな。
どうでもいいことのように語ってちゃお里が知れるよあんた。
ていうか何、やっぱり「あっちがやってるからいいじゃん」なわけ?
Re:愛国以前にオフトピック有罪:-1 (スコア:0)
> っていうか、歴史問題に国家が介入しない国なんて見たことないぞ。
> 大体日本は何回頭を下げて、金だしゃ良いんだ?
あなたの言っていることは理解できます。
それをもう少し紳士的に言えばよいのです。
中国のデモだって、暴動がなく平穏無事に終わっていたら、
日本製品不買運動も粛々と行われていたら、
日本にとってこれほど
中国の歴史教科書が書かないこと(CNN) (スコア:1, 参考になる)
中国の歴史教科書が書かないこと [cnn.co.jp]
つーか、せめてぐぐってから質問しろと。
ニュースくらい見ろと。
あんたこそ、お里が知れるよ。
Re:中国の歴史教科書が書かないこと(CNN) (スコア:0)
この手のことが国際的にはいかにアンフェアかということがリンク先記事の教授の論調
おまけに元ACは
「歴史問題に国家が介入しない国なんて見たことないぞ。」
とまで言いきってるんだが?
そういうマトモな教育を受けてこなかった中国人の暴れっぷりは
十
Re:愛国以前にオフトピック有罪:-1 (スコア:0)
既に中華思想に染まってる。
ふつーの人々は、他国でもいいところはいいと認めるものだ。
>靖国神社はともかく、教科書で戦争犯罪について
教科書問題って (スコア:0)
そもそも、暴動起こしている中国人って、扶桑社の日本史教科書を実際に読んだわけじゃないんでしょ
たぶん、中身をみたら、「大したことない」って思うんじゃないかな?
韓国から日本に来た留学生が、日本の平和主義ぶりに驚愕して
自分が韓国で教わったことは何なのかと思い悩むという話は
よく聞きます。
Re:愛国以前にオフトピック有罪:-1 (スコア:0)
>東京裁判は間違いだったと言ってますがね。
朝鮮併合、日中戦争を"正しい戦争でした"と認めちゃったと解釈してるわけ!?
Re:愛国以前にオフトピック有罪:-1 (スコア:0)
朝鮮併合と "正しい戦争でした" ってどうつながる話なの?
Re:愛国以前にオフトピック有罪:-1 (スコア:0)
あれは、国の外交政策の一環なんだから失策だったとか言うのなら判るが..
虐待が有ったことに対して、その虐待が実際起こっていたのか?
それ自体の判断が間違っていなかったのか?つぅことだろ
東京裁判が間違いだったと言う意味は
まぁ正しいかどうかは私にはわからんが..
Re:愛国以前にオフトピック有罪:-1 (スコア:0)
というのはさておき、
>朝鮮併合、日中戦争を"正しい戦争でした"と認めちゃったと解釈してるわけ!?
誰がどういう立場で認める/認めないという話をしようとしてますか?
Re:愛国以前にオフトピック有罪:-1 (スコア:0)
独立してわずか10年で統治能力を失って、向こうから頭下げてきたんだろうが
Re:愛国以前にオフトピック有罪:-1 (スコア:0)
とんずらしたっぽいACは迷惑なので少々書く。
>反日三国以外は全て東京裁判は間違いだったと言ってますがね。
東京裁判持ち出すのも変だ。
もともと「侵略」を「進入」へと書き換えさせられたことに始まる教科書問題。
戦争犯罪、という言葉も微妙だが子供らに
「日本は悪くなかった」
と思わせたい意図でのそういう行為しておきながら
「深く反省しております」
なんて聞いて信じるわけがない。俺ならキレる。(この場合日本が公式に非を認めてるところがミソ)
教科書の言葉尻すら変えてまで「侵略」というのを隠そうという行為の背
Re:愛国以前にオフトピック有罪:-1 (スコア:0)
それって第二次世界大戦後の話では?
竹島とか
Re:愛国以前にオフトピック有罪:-1 (スコア:0)
所詮、強者の理屈だよ。勝てば官軍さ。
ネタなれど他山の石とせよ(Re:教科書問題って) (スコア:1)
>たぶん、中身をみたら、「大したことない」って思うんじゃないかな?
市販されている日本史のを立ち読みした限りですが、あれは、ネタとしては良くできているけど、人に教える本にはなっていませんよ。
なんて言うか、各章の著者の主観が出まくりなのはまぁ許すとして、
主観が一方向に偏っていて、それが近代日本の対外戦争や占領政策は全て正しかった、戦争をした日本の人はみんな偉かった。なんて感じですから、
占領されて酷い目にあった側としてはどう見ても面白くないでしょうね。
特に、「愛国教育」で染まっている人にとっては、気にくわないとかそういうのを通り越してとにかくムカつく内容だと思いますよ。
日本と当該国が共同で近代史を研究しようという動きも民間レベルでは昔からあった訳ですが、この教科書にせよ、当該国の「愛国教育」にせよ、そういう地道な動きをスポイルするだけの破壊力を持ってる壮大な「ネタ」だと思いますけどね(;´Д`)
Re:ネタなれど他山の石とせよ(Re:教科書問題って) (スコア:0)
もし本当に読んでコメントしているのなら、
立ち読み程度し