アカウント名:
パスワード:
浦沢氏が「印税はそのまま(五分五分)でいいから,増刷分では原作者のクレジット表記をもう少し小さくしてくれ」と申し入れて一旦は話が着いたのだが,
"今後の増刷分に関しては勝鹿北星氏の クレジットを小さく印刷することで両者が合意。" "この時点では勝鹿北星氏側も増刷に合意しているようなので、"
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
苦言 && 参考になる"かもしれない"記事 (スコア:3, 興味深い)
まったく違った事実が今後出てきたらどうすんの?
謝罪記事載せる?(笑
砂上の賃貸:週刊文春のMASTERキートン記事は果たして真実か ~浦沢直樹・長崎尚志・雁屋哲をめぐる様々な噂
http://number29.ameblo.jp/entry-315dc35e04b85d409d0bfc2c678202d0.html [ameblo.jp]
とはいえ・・・ (スコア:2, 興味深い)
謝罪文転載+卵論に対する反論合わせて [infoseek.co.jp]
<参考>
Re:とはいえ・・・ (スコア:0)
クレジット表記は故人の著作人格権です。
死後、共同制作者の一方的な主張にもとづき著作人格権が侵害されるとしたら、憂慮するべき問題でしょう。
雁屋氏の行動は明らかに横槍ですが、マンガ界において原作者はマンガ家に較べて不等に扱われることが多いので、原作者の権利を守るために必死になるのはうなづけます。
本来なら勝鹿氏の存命中に解決しておくべき問題でした。機会は幾度となくあったでしょう。
氏が亡くなってからクレジットを小さくするのには賛成できません。
Re:とはいえ・・・ (スコア:1)
タレコミの
や、(#738334) のリンク先の文
から、存命中に話が付いていたのかと思ったのですが、違うのでしょうか?
Re:とはいえ・・・ (スコア:0)
>・そのため、浦沢直樹氏が「作家としてクレジットが載るのはおかしいから、名前をもう少し小さくして欲しい」と申し入れ
Re:とはいえ・・・ (スコア:0)
Re:とはいえ・・・ (スコア:0, おもしろおかしい)
思想うんぬんを持ち出すときは知りうる限りの情報を手に入れておかないと。
さてそうは言っても、スラッシュドットの上に出る広告なんだが、
Re:とはいえ・・・ (スコア:0)
そもそも./に収入源選り好みする余裕あるの?
#typoじゃないよ。ココだよ!
Re:とはいえ・・・ (スコア:0)
ここならここと書けばいいだけじゃん。
何故、紛らわしい事をする?
流行らせたいからか!
ココって普通は、./なんて入れないぜ、
.だけでいいじゃん。
え?判りづらい?
ここならここと書けばいいだけじゃん。
# 以下、来週の水曜日までループ
Re:とはいえ・・・ (スコア:0)
slashdot の名前の由来は、利用者を混乱させたかったから。
だから問題なし。