アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
握ってはいけない (スコア:3, 興味深い)
まあそれは冗談ですが、ハンドルを握ることで自動で飲酒を検知して車が動かないようにというのは「機構的には」良いかと思います。しかしこれが普及したとして、逆に免罪符にもなりかねないところが怖いです。機械の故障や細工によって検知をスリ抜けて事故を起こしたあげく
Re:握ってはいけない (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:握ってはいけない (スコア:3, すばらしい洞察)
> 車好きたちを追求してみたい今日この頃です。
追求したいと言う相手が車好きとの事なので少し話がそれるかもしれませんが、
都市部はともかく、地方などでは自家用車が無いと生活に不便な場合も
Re:握ってはいけない (スコア:-1, フレームのもと)
結論は全く同意なのですが、その前の論拠が、「生活に必要だったら、違法行為も構わない」としか読めませんので、完全に同意はできません。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:握ってはいけない (スコア:0, すばらしい洞察)
どこをどう読んだらそう読めるのでしょうか?
「生活においての自家用車」は、「飲酒運転を始めとした危険行為」のためのものとでも読んだのですか?
あなたは不思議な感性の持ち主ですね。
Re:握ってはいけない (スコア:2)
繋げた時点で間違っている。酒は飲まなくても生活できます。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:握ってはいけない (スコア:1, すばらしい洞察)
>生活においての自家用車の必要性と、飲酒運転を始めとした危険行為の問題は切り離して考えるべきだと思います。
にたいして、あなたが言ってた。
>結論は全く同意なのですが、その前の論拠が、「生活に必要だったら、違法行為も構わない」としか読めませんので、完全に同意はできません。
はどういった解釈をすればそうなるのでしょうか?
「その前の論拠」とあなたが言っている文章が
>私は東北在住ですが、北海道などの地方にお住いの方などはなおさらではないでしょうか。
についていっているとも思えないし、
>追求したいと言う相手が車好きとの事なので少し話がそれるかもしれませんが、
>都市部はともかく、地方などでは自家用車が無いと生活に不便な場合も多いと思います。
にかかっているとしても、話がかみ合わない。そんなあなたの感性をわたしは不思議だといっているのです。ひょっとして酔ってます?
Re:握ってはいけない (スコア:0)
これに反論する人は多いと思うなり。
Re:握ってはいけない (スコア:0)
当たり前だ。それを自分が指摘されてるのがわからないわけ?
>その前の論拠が、「生活に必要だったら、違法行為も構わない」としか読めません
結局これはどこの事を指してるのよ。 少なくともtake0は「違法行為も構わない」とは一言も言ってない。
Re:握ってはいけない (スコア:0)
「皮フにマジレス」 と読んで、
うまいこというなぁ と、一瞬感心した。
余計なことだけど......
Re:握ってはいけない (スコア:1)
キリストでさえ、パンとワインは常食していたって話ですから。
「~しなくても生活できます」って話なら、/.Jがなくても、
PCがなくても、ネットがなくても、電気がなくても、
生活できなくはないのだから。
原始時代に戻る覚悟さえあれば、大抵のものは「くても生活できます」し。
Re:握ってはいけない (スコア:0)
それに「フレームの元」をつけるモデレータは質が低い。
俺は#743501ではない。IDもってるけどACで。