アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
名誉毀損? (スコア:0)
商標や著作権ではないだろうし・・・
それと以前にこれと同様の訴えはあったんでしょうか?
詳しい人、ぜひ解説をおねがいします。
Re:名誉毀損? (スコア:1, 興味深い)
ZAKZAK じゃあ、そこまで分からないよね。
朝日新聞の記事 [asahi.com]
Re:名誉毀損? (スコア:1)
実際の裁判では、著作権、商標権、人格権あたりのあわせ技なんではないのかな。
Re:名誉毀損? (スコア:0)
Re:名誉毀損? (スコア:1)
成文法として確立していないという意味。
パブリシティ権という概念は成立している。
それと、あなたがあげてくれた先を見ると、私が適当にあげた人格権とかではなくて、
Re:名誉毀損? (スコア:1)
それは当たり前のような気がしますが。
Re:名誉毀損? (スコア:1)
財産関係をなんでもかんでも不法行為で片付けるのは違和感があるという意見もあるよ。
Re:名誉毀損? (スコア:0)
>違和感があるという意見もあるよ。
知ったかぶりはやめましょう。不法行為の意味が全く
分かってないでしょ。
不法行為:故意又は過失によって他人の権利を侵害する行為。
だから、財産権の侵害があった場合、契約関係があれば
債務不履行で構成することもありうるけど、それがなければ
不法行為に決まっている
Re:名誉毀損? (スコア:1)
今手元にないので正確には転記できないけど、「パブリシティ権を不法行為で片付けるのには異論がある」とか書いてあるんですが。
大学のときの教材だけどさ。
まあ、法律を知らない弁護士&法学者もいるか。
# 専門家ではないので、あんまり責めないでよ。
Re:名誉毀損? (スコア:0)
それはその意見を述べた人の私見でしょう。全然関係ない。
># 専門家ではないので、あんまり責めないでよ。
なら口を挟むな。口を挟むなら無知を責められることぐらい覚悟しなさい。