アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑張り (スコア:2, 興味深い)
別に欧州でのソフトウェア特許否決だって、単に正義感から始まったわけじゃないでしょう。SAPやらなにやら、欧州にはプロプラエタリソフトウェアの大手もあるわけで、下手したら、
Re:次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑 (スコア:4, 参考になる)
＃両論併記してみます。
ソフトウェア特許が存在しない場合、ソフトウェアに関わる新技術を開発してもその模倣を止めることができない。
利益を上げなければならない企業（あるいは大学）は、このことによって研究への動機が弱まる。だからソフトウェア特許はあった方がよい
Re:次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑 (スコア:2, 興味深い)
でも実際には"新技術"なんてそうそうあるものではなく
にもかかわらず、
ありふれた技術の組み合わせとか、ありふれた技術のちょっとした実装の違いとかなのに、新技術として特許とっちゃう
このあたりはソフトウェアに限ったことじゃないだろうけど
ソフトウェアの場合、組み合わせとか、実装の違い程度なら思いついた
Re:次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑 (スコア:2, すばらしい洞察)
＞
＞でも実際には"新技術"なんてそうそうあるものではなく
＞にもかかわらず、
＞ありふれた技術の組み合わせとか、ありふれた技術のちょっとした実装の違いとかなのに、新技術として特許とっちゃう
”新技術なんてそうそうない”という部分については、個人的にはそうでもないかなと感じてます。新しいソフトウェア技術は日々、それこそInternetWatchなんかでも散見できます。（でも、あなたが『特許に値する』と判断できるほどには高度ではないかも知れない）
それに、政策としてソフトウェアに特許権を与えているということは、企業が新技術の開発に研究投資することを国が期待しているということですよね。新技術の現れそうにない、枯れた分野であれば、新たに特許権を認めようとはしなかったはず。（もちろんこの企業への期待はソフトウェア特許の問題の一つ）
”ありふれた技術を新技術として特許とっちゃう”は、特許権は最終的には特許庁から与えられるものなので『特許とれちゃう』と読み替えた上で続けますが、特許庁の進歩性の判断が甘かったというのはあると思います。かつては審査基準が非常に甘かったので、現状で見て、これは特許には値しないだろう、という特許権は多いはずです。
過去に与えた特許権を特許庁が一方的に無効とするのは無理だと思うので、訴訟が起きた時点で資料提供をするなり、訴訟を起こせない空気を作るなり、あるいはいっそソフトウェア特許制度を撤廃させるなり、やりようはあるかと思います。
僕の意見としては、過去の特許についてはしょうもないのもある、でもこの先は改善されていくだろう、ってとこです。個人的には審査基準は今よりももっと厳しくしたほうが良いと思ってます。
Re:次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑 (スコア:1, 参考になる)
> 個人的には審査基準は今よりももっと厳しくしたほうが良いと思ってます。
労働時間を考えると大体一人一日１件程度審査を終了させないと終わらない計算だね。特許申請は年に平均5%ぐらい増加している。厳しく云々とかいっても現実には無理でしょう。審査官を大量に増やす？専門性がなきゃダメな世界なので、その辺のフリーターをアルバイトに雇って人数増やすようなことはできないだろうね。
Re:次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑 (スコア:2, 参考になる)
先行技術調査を厳しくするとしたら確かに調査時間が増えるでしょうね。
でも進歩性の基準を厳しくする、請求項の曖昧さの許容範囲を狭くする、などの、さじ加減的な（非公開の）審査基準を厳しくすることは可能だと思います。
また実際に、特許庁がこういった審査基準を厳しくし始めていることは、拒絶理由対応を仕事にしている方であれば実感しているはずです。
元コメントでは審査基準のどこを厳しくしたほうが良いと考えてるかまでは言及してませんでした。失礼。
それはそれとして、どうも回答を想定して具体的な数字を出していたようなので、ご期待通り参考資料をあげておきます。
特許庁は特許審査迅速化の中・長期目標を達成するための平成１７年度実施計画 [jpo.go.jp]の中で、『３．具体的取組 』にあるような施策を行っています。
これを見ると、平成２０年までに審査官を５００人増やすとか、登録調査機関制度を実施するとか、いろいろやってるみたいですね。
興味のある方はどうぞ。
Re:次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑 (スコア:0)
それって、元コメントの意味とは新製品と新技術の違いがあるように思う。
それらの新技術を含むか含まないかは別に、新製品が出せるのは、
画像を圧縮する事自体が特許とか、P2Pで通信する事自体が特許
みたいな殆どビジネスモデル特許と言い換えた方がいいような考え
で類似技術が存在しているとか、誰が実装しても大差ないだろう
処理には申請が無いとかいう点に支えられてると思う。
またあるいは、オープンな概念に企業で独自のパラメータを付加した
程度の同曲異工な規格があって、今後も対抗技術が現われそうな気配
の時にA社ではライ
Re:次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑 (スコア:0)
>それって、元コメントの意味とは新製品と新技術の違いがあるように思う。
>
>それらの新技術を含むか含まないかは別に、新製品が出せるのは、
>画像を圧縮する事自体が特許とか、P2Pで通信する事自体が特許
>みたいな殆どビジネスモデル特許と言い換えた方がいいような考え
>で類似技術が存在しているとか、誰が実装しても大差ないだろう
>処理には申請が無いとかいう点に支えられてると思う。
この部分、意図が読み取れないのでよかったらもう少し詳しくご説明下さい。
>またあるいは、オープンな