アカウント名:
パスワード:
ソフトウェア産業はアメリカに集中してるんだからEUは単に経済戦略上、積極的に保護したくない訳で、別に思想的な判断じゃないでしょ。ヨーロッパ側としては技術が停滞してもいいからアメリカと均衡できればいいの。新しい技術が伸びるより、コモデティ化して欲しいの(コモデティ化も悪いことじゃないんだけどね。少なくとも安くコンピュータが使えるし。ただ、さじ加減間違えると新奇技術の芽を摘みますよ、と)。
あと、誰でも思いつきそうなものを特許と認めると困った事になる、というのは何もソフ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
あのさ、 (スコア:3, すばらしい洞察)
ソフトウェア産業はアメリカに集中してるんだからEUは単に経済戦略上、積極的に保護したくない訳で、別に思想的な判断じゃないでしょ。ヨーロッパ側としては技術が停滞してもいいからアメリカと均衡できればいいの。新しい技術が伸びるより、コモデティ化して欲しいの(コモデティ化も悪いことじゃないんだけどね。少なくとも安くコンピュータが使えるし。ただ、さじ加減間違えると新奇技術の芽を摘みますよ、と)。
あと、誰でも思いつきそうなものを特許と認めると困った事になる、というのは何もソフ
Re:あのさ、 (スコア:1, 参考になる)
前向き後ろ向きの問題ではなくてできないからです。基本的には「誰もが考えつくような物」には審査を通さないのが筋ですが、では一体「誰もが考えつくような物」とは何なのか、その基準はどうするのかとなると誰も答えることができません。逆に審査官の主観で判断されると余計混乱します。なので「今までになかった」ことを基準として「誰もが考えつくような物」ではない、としていると聞いたことがあります。(新規性と進歩性をごっちゃにしてるような基準は個人的に無茶だと思いますが)