アカウント名:
パスワード:
表に出てくる犯罪は、氷山の一角だと思っておいた方がいいのかも。
そろそろ、日本人の精神鎖国を、止めた方がよさそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
これから増えるだろうな (スコア:-1, フレームのもと)
表に出てくる犯罪は、氷山の一角だと思っておいた方がいいのかも。
そろそろ、日本人の精神鎖国を、止めた方がよさそうです。
Re:これから増えるだろうな (スコア:0)
日本には独特の教育と思想があるし、実際、犯罪起こすならアジアが簡単、なんて本気で思っているら
こういう極楽トンボの頭の中身が知れないのでAC (スコア:-1, オフトピック)
ああイヤだイヤだ。戦争なんて損することしたくないのに。
＃この世で信頼に値するものは、困り果てたが故の妥協と圧倒的な力の差がもたらす勝敗だけだ
＃(c)佐藤大輔
Re:こういう極楽トンボの頭の中身が知れないのでAC (スコア:-1, オフトピック)
さらに最近2chでは台湾も加えようか、というのがはやりだよね。
で、勝てると信じてる。どこかのプロジェクトマネージャと発想は一緒。
根性で勝てってか。
で、三馬鹿に包囲された状態で、アメリカが必ず日本の支援に回ってくれると信じる
確かにいい見本だ (スコア:-1, 荒らし)
２．貴方の文章内での「敵」という言葉の意味を定義してください。
３．貴方の文章内での「勝利（勝てる）」という言葉の意味を定義してください。
４．「アメリカが必ず日本の支援に回ってくれると信じる能天気さ」という言葉がありますが、貴方はRes元の文章すらロクに読めないのですか？ Yes／Noで答えてください。
＃この世で信頼に値するものは、困り果てたが故の妥協と圧倒的な力の差がもたらす勝敗だけだ
＃(c)佐藤大輔
ちなみに、くだらないツッコミの防止用に『こちらの』返事を書いておこうか。
１．戦
Re:確かにいい見本だ (スコア:0)
あなたが、戦略オタクであることだけですがね。
残念ながら、それ以外の理由はわかりません。
＞１．戦争とは、自国の政治目的を相手国に強制するために物理的な力を行使する行為である。
当然でしょ。たとえば、東京裁判とは日本の台頭をつぶす目的で
アメリカが追い込んだと
いんやとんでもねぇあたしゃアニヲタだよ (スコア:0)
あの御仁には、もー少し理系の勉強をしてもらいたいモンである(^^;
あと、あそこまで乃木希典を悪者にするのはどーかと。当時の兵卒の命の値段ってとっても安かったし（苦笑）
ちなみに私は、「カネカネキンコ」中国人はもちろん、（民団／総連に限らず）在日朝鮮／韓国人のコミュニティそのものを、日本の安全保障に対する明瞭な当面の危険（笑）と見做しておりますので、いくら人種差別主義者呼ばわりされようとへっちゃらです :
Re:いんやとんでもねぇあたしゃアニヲタだよ (スコア:0)
適合者だし、十分被差別者の対象ですね。他人のことをと
やかく言ってる場合ではありません。
ところでアニオタとは上からものをみるのが習性ですか？
日本人は決して人を上から見下さないものです。
あなたのような人が日本人を名乗られる
Re:いんやとんでもねぇあたしゃアニヲタだよ (スコア:2)
> 日本人は決して人を上から見下さないものです。
>あなたのような人が日本人を名乗られると、日本人が迷惑
> します。ぜひ、どこかの別の国民になられることを切望い
> たします。
あなたが日本人でないことがよく分かる文章ですね。
Re:いんやとんでもねぇあたしゃアニヲタだよ (スコア:0)
別にこんなところで，自分
Re:いんやとんでもねぇあたしゃアニヲタだよ (スコア:2)
日本人は決して人を見下さない
Re:いんやとんでもねぇあたしゃアニヲタだよ (スコア:0)
だから？
外国人が日本人の考え方を勉強してはいけない理由でも？
言ってるでしょ．ACが日本人だとすると，日本人が迷惑とはいいましたが，私が日本人ってひとことも話した覚えない．
どこに論理の破綻があったんでしょうか
ああ、日本人じゃないのね (スコア:0)
……かわいそうだけど、多分もう遅いよ。
Re:ああ、日本人じゃないのね (スコア:0)
御指摘ありがとうございます (スコア:0)
この言葉は、文春文庫（おお、新潮文庫に神の呪いあれ！（笑））の「いま、そこにある危機」の一文を丸々引用したんですよ。読んでる人にはわかるように。
771199 [srad.jp]氏が御指摘になられていた、法律用語としての「clear and present danger」とは、アメリカ最高裁の判決で使われた言葉ですね。はてなの内容を一部引けば [hatena.ne.jp]、
・近い将来に実質的害悪を引き起こす蓋然性が明白であること
・実質的害悪が重大であること
・当該規制手段が害悪を避けるのに必要不可欠であること
という条件を満たす場合、その対象を「明白かつ差し迫った危険」と定義し、人権を規制することが出来る、というものです。