アカウント名:
パスワード:
現実の設計はCGIで自由にアクセスできるプログラムを使って,守秘性の高い個人情報を晒しといて,それを意図しない仕様外の脆弱性とか言い逃れるのは,私には信じがたい。
自体はACCSは責任は無いってのをそろそろきちんと認識した方が良いよ。 少なくとも実際に被害が発生した時点ではACCSは知らないってのは、何度も何度も繰り返し言われている事だから。
それより言論の自由が侵害されてるところ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
すっきりしないな (スコア:2, 興味深い)
個人情報を預かる側の責任がわりと御座なりな感が。
#厨房気質の方にはいい薬なったと思いますが
#1get避けですよ
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
テロリストにも言論の自由はある。 (スコア:1)
で,ACCSが,著作権を守る組織なら言論の自由が著作権法のベースにしっかり組み込まれていることは,ごぞんじのことだと思うんだけど,言論の自由なしにACCSの権利だけ保護して,いったい何の意味があるのだろうかと。
*1:現実の設計はCGIで自由にアクセスできるプログラムを使って,守秘性の高い個人情報を晒しといて,それを意図しない仕様外の脆弱性とか言い逃れるのは,私には信じがたい。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:テロリストにも言論の自由はある。 (スコア:0)
自体はACCSは責任は無いってのをそろそろきちんと認識した方が良いよ。
少なくとも実際に被害が発生した時点ではACCSは知らないってのは、何度も何度も繰り返し言われている事だから。
自己責任? (スコア:1)
あなたの自己責任はどこにある?
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:自己責任? (スコア:0)
>あなたの自己責任はどこにある?
もちろん有ると思うぞ。
その発言だって法的に問題が有るとなればプロバイダ責任法を使って情報開示を求めてそれなりに責任を問えますが?
もし情報開示が受けられないのであれば裁判でその問題性を唱えてプロバイダに開示命
Re:テロリストにも言論の自由はある。 (スコア:0)
Re:テロリストにも言論の自由はある。 (スコア:0)
>安全性の評価や確認をせずにセンシティブ情報を安易に集めていたのですから
それはいまの議論でいう責任とは別の責任だろ。
ACCSが認めてるもそっちであって、あの責任もこの責任も…なんて認め方はしていない。
Re:テロリストにも言論の自由はある。 (スコア:0)
同じ責任でしょ。あなたが今説明できなかったくらいに。
Re:テロリストにも言論の自由はある。 (スコア:0)
ほんとに頭悪いな。
>あなたが今説明できなかったくらいに。
頭が悪くて「自分には理解できなかった」のは、あなただけの問題なのでどうでもいいけど、
それを他人のせいにしたあげく広言するのはいただけないよ。
Re:テロリストにも言論の自由はある。 (スコア:0)
>少なくとも実際に被害が発生した時点ではACCSは知らないってのは、何度も何度も繰り返し言われている事だから。
んなこた知ったこっちゃありません。そんなことはACCSとホスティング業者の間での問題です。
利