アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
翻案権の侵害にならないのかな (スコア:2, 参考になる)
「文献の存在について指示を与えるだけであって、内容の把握については本文を必要とする程度」
であれば無許諾で行なえるけれど、
「内容をある程度概括したものである「報知的抄録」は、二次的著作物に該当する」
とありますね。ウィキニュースは大丈夫なのかなあ。
Re:翻案権の侵害にならないのかな (スコア:3, 興味深い)
ネタもとの著作権との兼ね合いに関するガイドラインがFAQ and/or タレコみフォームあたりにあってもいいかも知れませんね。
(あえて公式見解を出さずに、ユーザーに任せるという方針?)
Re:翻案権の侵害にならないのかな (スコア:2, 参考になる)
「ユーザーに任せる」と言っても編集者である限り二次著作権者としてのそれなりの責任はあるとは思うのですがどうなんでしょうかね。
Mc.N
Re:翻案権の侵害にならないのかな (スコア:2, 興味深い)
間違ってるとは言わないけど、ほかの項目もこの項目と同程度に的外れの可能性があると思うとそのまま受け入れられません。
Re:翻案権の侵害にならないのかな (スコア:2, 参考になる)
これは日本新聞協会側の一方的な見解で常に正しいとは思っていませんが、考慮しておく必要はあると考えています。
#折角のプロジェクトなので長生きして欲しいですしね。
-----
[日本新聞協会「ネットワーク上の著作権について」]
http://www.mainichi-msn.co.jp/etc/cho3.html#cho3-6
-----
Mc.N
Re:翻案権の侵害にならないのかな (スコア:0)
「言い方に気をつけろ」以上でも以下でもないんじゃね?