アカウント名:
パスワード:
NetBSD、やっぱ組み込みに強いねえ。組み込みだと、FreeBSDとか、OpenBSDは論外なのかなぁ。
そこまで言っちゃうと、実はどれもあまり変わらないと思う。
確かにOpenBSD(1年間)はNetBSDに比べ古いバージョンの切り捨てが早いと思うけど、概ねの組み込み製品の寿命を考えれば、そこをがちがちに頼りにしちゃうのもなぁ。ちなみにNetBSDって、サポート期間を何ヶ月とか何年とか言ってないから、逆にやりづらい面もあると思いますよ。
それに、組み込み製品では基本的になしでしょう。「セキュリティフィックスのためにこのパッチを当てましょう」みたいなことは。 違うのかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
組み込み向けBSD (スコア:0)
NetBSD、やっぱ組み込みに強いねえ。組み込みだと、FreeBSDとか、OpenBSDは論外なのかなぁ。
Re:組み込み向けBSD (スコア:0)
Re:組み込み向けBSD (スコア:1, すばらしい洞察)
- portsがサポートするリリースが限られている
といった結果、、定期的なバージョンの更新が必須となる点もサーバに適していますか?
Re:組み込み向けBSD (スコア:1)
そこまで言っちゃうと、実はどれもあまり変わらないと思う。
確かにOpenBSD(1年間)はNetBSDに比べ古いバージョンの切り捨てが早いと思うけど、概ねの組み込み製品の寿命を考えれば、そこをがちがちに頼りにしちゃうのもなぁ。ちなみにNetBSDって、サポート期間を何ヶ月とか何年とか言ってないから、逆にやりづらい面もあると思いますよ。
それに、組み込み製品では基本的になしでしょう。「セキュリティフィックスのためにこのパッチを当てましょう」みたいなことは。 違うのかなぁ。
サーバーでの利用のために (スコア:1)
あることで何とかなっていますが、そこら辺はWASABI Systems
などと保守契約を結べば何とかなるような気もします。
http://www.wasabisystems.com/
また、組み込み機器で3rd party製pkgsrcは頻繁に使うのでしょうか?
独自pkgsrcを作って導入する場合が多いのではないかと思ったの
ですが。保守性を考えるとpkg機構は使うと思いますが。
サーバーの場合も同様で、最新pkgsrcを参考にサーバー販売者の
独自pkgsrcを作るわけにいかないのでしょうか。