あなた、もしも Microsoft のシンパを気取っているのだったら、
もっと丁寧な言葉遣いを心がけないと、会社の評判を落としますよ。
たとえあなたと Microsoft が無関係だとしても、ここを読んでいる人の
全てがそのように信じるという保証はありません。むしろ、1割か2割は
関係があるとみなすと見ておくべきでしょう。
あなたがどんな立場であろうと、Microsoft の評判を不当に下げるような
行動には賛成できません。
ついでに言えば、Microsoft に投資している私としては(笑)、
Microsoft 本体が自社の評判を下げるようないくつかの行動を
慎んで頂きたいし、もっとセキュアな製品を出荷して大いに利益を
上げていただきたいものだ、と思います。
でも、真理 (スコア:-1, フレームのもと)
みんなが同じは安全に繋がるとは思えないが、
「どっかの八本足OSを使わなければ相当安全になる」は真だ。
「ネットワークにつながなければ安全なネットワークOS」
「ログオンしなければセキュアレベルが高い
Re:でも、真理 (スコア:3, すばらしい洞察)
その「どっかの八本足OS」を使うにしても、パッチを全部当てれば
OS のレベルではそこそこ安
Re:でも、真理 (スコア:0)
アップデートやOSのアップグレードが難しいですね。
カーネルに致命的な脆弱性が出ても、再起動するのが面倒だからと
そのまま放置されているサーバも多いです。
業務用の商用アプリケーションなんかは、古いバージョンのRedhatしか
標準対応していなかったりしますね。
それでいてインストールしてそのまま使ったりすることも多く、
思いきり不正侵入を受けたりしていて
Re:でも、真理 (スコア:2)
「問題ありません」と言い切るあなたは、よほど神様クラスの技術者か、
よほどの初心者か、さもなければよほど大嘘つきの営業職とお見受けしま
Re:でも、真理 (スコア:0)
>よほどの初心者か、さもなければよほど大嘘つきの営業職とお見受けしました。
馬鹿は死ななきゃ直らないですね。
vnと名乗るどこの馬の骨とも知らないMS嫌厨が
>経験的にパッチの副作用が相当でかいものだから
などと言っても、その真偽は定かではないでしょう。
「経験」が真実なら、なんという重要なシステムを使っていて
ServicePackみたいな大きなものではない、小さな修正パッチで
どのような相当でかい副作用が出たか具体例挙げるのなんて
もちろん簡単なんですよね?
vnの言い方だと、どんなパッチでも相当でかい副作用がある
みたいに見えますけど、本当の具体例を示すことが出来たら
信じてもいいですよ。
>アプリが悪い、のひとことで済ませられたら、そんなものを重要なシステムと
>呼ぶのは間違いです。
重要なシステムだからといってバグがないわけじゃないでしょう。
それくらい知らずに偉そうなことを言ってるんですか?
Re:でも、真理 (スコア:2)
もっと丁寧な言葉遣いを心がけないと、会社の評判を落としますよ。
たとえあなたと Microsoft が無関係だとしても、ここを読んでいる人の
全てがそのように信じるという保証はありません。むしろ、1割か2割は
関係があるとみなすと見ておくべきでしょう。
あなたがどんな立場であろうと、Microsoft の評判を不当に下げるような
行動には賛成できません。
ついでに言えば、Microsoft に投資している私としては(笑)、
Microsoft 本体が自社の評判を下げるようないくつかの行動を
慎んで頂きたいし、もっとセキュアな製品を出荷して大いに利益を
上げていただきたいものだ、と思います。
Re:でも、真理 (スコア:0)
どうでもいい所にキャンキャン吠えてら。