アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
平然と侵害するあの国よりは (スコア:0)
平然と権利侵害する、中国や朝鮮(韓国)の方が、たちが悪いんじゃないかと思います。。
Re:平然と侵害するあの国よりは (スコア:1)
一部を持って全体の評価とするのは自分たちの首を絞めるような気がする。
#何十万とする業務用ソフトを個人でコピーして使ってるアホは俺の周りにも。
ん? 俺、今何か言った?
疑問 (スコア:0)
なぜ違法行為をそのままにしておくのですか?
知っているなら通報すべきでしょう?
Re:疑問 (スコア:1)
そこで代替フリーソフトを紹介してスラドの人気稼ぎですよ(ぉ
#「違法コピーソフトを許すな!」というポスターを見るたびに、その隣に
#「合法にコピーできるソフトを使おう!普及させよう!」というポスターを貼りたくなるのでG7。
#「違法コピーの」撲滅自体が彼らの目的なら、これで目的は果たせるんで、彼らも大喜びのはずだよね。
#そうじゃなく真の目的は実は「有償ソフトの未払い」への牽制だとしたら、代替ソフトは却って彼らの邪魔かも知れないけどさ。
#というわけで、貼ったら「どちらの」反応が見れるかを、一度拝んでみたいものだとは思う。誰かやってみてよ?
Re:疑問 (スコア:1)
こういうのは言い出しっぺがやるというのがお約束。
さらなる疑問(Re:疑問) (スコア:1)
ソフトは「書く」と言う意味では著作物ではあるけど、れっきとした工業製品や数学の産物なのだし、それに対して著作権を尊重するのはいいとしても、それがインフラになったときには公共性が生じる訳で、稼げばいい。コピーしたから罰金取ればいい。で終わらせる事が出来なくなってきてると思いますけど?
例えていうならば、水道を維持するのには大変なお金がかかっている訳ですが、それが命の源であり、産業の源でもあるという観点から公がかなりの部分を負担している訳です。
逆にインフラを公が手放して寡占の中での競争に晒すとサンフランシスコの大停電や尼崎の鉄道事故のような事態になる訳で。
まぁ、コンピュータのインフラは複線化が容易ですから上の例えは必ずしも適切では無いですけど、独占や寡占で荒稼ぎすることは道義的にも社会的にもまずくなってきてると思いますよ。
そういう意味で、BSAの姿勢には首をかしげざるを得ない部分が多分にあります。
# で、OSSで代替したものとの共存・競争関係がもっとも望ましいと言う
# 事になるのですが。
Re:さらなる疑問(Re:疑問) (スコア:0)
それこそ、インフラにする前に無料ソフトを使っとけばいいだけなんだから。
> 逆に
Re:さらなる疑問(Re:疑問) (スコア:1)
営利企業だけに任せるにはリスキーな物が社会には多いと言うことです。
別の選択肢が取れる物からは独占や寡占は排除した方がいいけど、その内容に付いては何事も節度や限度があるということを弁えるべきだと言うことですわな。