アカウント名:
パスワード:
マイカップを洗浄するのにかかる環境負荷は無視かい?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
くだらない (スコア:0, 興味深い)
マイカップを洗浄するのにかかる環境負荷は無視かい?
Re:くだらない (スコア:2, すばらしい洞察)
紙コップを生産し,流通させ,廃棄するコストに
比べると微々たるものだと思いますけど.
Re:くだらない (スコア:0)
割り箸と普通の箸、古くは紙おむつと布おむつ、などのときもそうですが、
確かにこういう話が出るときにはいつも、洗って再利用するときの水資源や使用するエネルギーと
紙としての資源利用、のコスト比較や環境への影響に大する議論がないんですよね。
本当に比較にならないくらい得なんでしょうか?洗う事自体の人的コストを入れても?
Re:くだらない (スコア:-1, 荒らし)
結局いくらかかってるのか誰も知らないのね。
Re:くだらない (スコア:1, すばらしい洞察)
>> 本当に比較にならないくらい得なんでしょうか?洗う事自体の人的コストを入れても?
という疑問に対しては、誰も「コップ持参の方が得だ」なんていう話はしてないと思いますが。経産省だって「紙カップのゴミを減らすのが狙い」って言ってるんだし。arnika氏の書いてる「紙コップを生産し,流通させ,廃棄するコスト」ってのは経済コストの話じゃなくて、環境への負荷コストと読むのが普通でしょ。
で、同一ACかどうか知らんけど、
>> 誰も知らないのね。
っていう突っ込みに対しては、経産
Re:くだらない (スコア:1, すばらしい洞察)
> 運動したことで人間が出す二酸化炭素の排出量もバカにならない気がします。
> どこかに具体的に比較した数字は示されているのでしょうか?」
おーなるほどこういう視点もあるかと思ったけどね。
俺は子供のころに「太陽光発電は善」「リサイクルは善」「割り箸は悪」と聞いて、
そりゃそうだな、自明だ、と思ったけど、製造コストだの廃材利用だの考えると
なかなか一筋縄ではいかないらしいことを知った。
じゃー自転車使用による二酸化炭素排出量増加だってありそうな話じゃん。
「研究の結果、過度の運動は地球温暖化につながる!」
とかさ。正直あほらしいとは思うが、牛のゲップ云々の例もあるし。
何事も疑ってみることは大事だと思うよ。ま、数字を出せないなら嘘だ、と
までは言わないが。
Re:くだらない (スコア:2, おもしろおかしい)
やっぱり地球温暖化の原因につながる……
いや、そもそも食べるのが悪いのか。最低限の食糧に抑えて、
もちろん二酸化炭素を減らしてくれる植物を食べるのは厳禁。
……とすると、動物を全て食べ尽くして、みんな餓死ってのが最善解か?
1を聞いて0を知れ!
Re:くだらない (スコア:1, すばらしい洞察)