アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
IPv6 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:IPv6 (スコア:0)
Re:IPv6 (スコア:0)
それを何に使うかはともかく。
でも、OCNはISPと回線が分離してるんで単独での実施は難しいんだろか。
その点、ISPと回線を自前で持ってるYBBは動きやすいね。
Re:IPv6 (スコア:0)
IPv6を何に使うかという議論にはまったく意味はないですよね。出来ることはIPv4と同じだもの。(v6マルチキャストやなんかの機能は普及しないと思う。)
せいぜいNAPTを排除できる可能性があるというぐらいで、それだってISPのポリシー次第では排除できないかもしれない。(現状で追加のIPアドレスで金を取るというモデルが流行ってるからね。)
IPv6はIPアドレス枯渇、バックボーンのルーティングテーブルの増大に対する策として策定してたのに、最初の頃に「IPv6でこんな世界が来る!」とか言っちゃった奴らがいたためにこんな議論がいつまでも続いているんだと思う。
もしユーザーに作業を強いず、ISPにも追加投資を強いずにIPv6への移行が出来るのであれば、誰も文句を言わないだろう。それが出来ないから移行できないわけだが。
あと、大手のネットワーク機器ベンダー各社は積極的にv6化はしたくないのだと思う。
なぜならIPv4の効率的な使用を目指して細かく細分化すればするほどルーティングテーブルが増大し、バックボーン用の機器の更新が必要になるので買換え需要を維持できるから。
急激にではないにしろいずれv4はIPアドレス枯渇するか、ルーティングテーブルが増大しすぎるか、きっとどっちかで壁に当たるので、破綻し始めてからじゃないだろうか?本格的にv6が普及するのは。
>その点、ISPと回線を自前で持ってるYBBは動きやすいね。
一番大変なのはユーザーサポートなので急にv6だけに切り替えるのは難しいんだろうと思う。
そういう大規模ISPがせめてv4、v6のデュアルスタック対応して徐々にIPv6へ移行できるようにしてくれれば何かが変わるかもしれない。こういうところに税金使えよ政府!と思う。
IPv6の方が空いてるから帯域がちょっとだけ多く使えるとかレイテンシーが低いとかメリットが付けられれば流れ出すかも。