アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
こういうときこそソースの公開をお願いしたい (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:こういうときこそソースの公開をお願いしたい (スコア:1)
何で会社の財産(ノウハウも詰まっている)であるソースコードをただで欲しいと思うかな,この手の人たちは。
ソースコードにどれだけの価値があるか,わかっていないのかしらん。慈善事業をやっているわけじゃないのですよ。
Re:こういうときこそソースの公開をお願いしたい (スコア:3, すばらしい洞察)
sarinaga氏は顧客だったからでしょ?
求めている理由自体は真っ当なものだと思いますが...。
だって、金を払って買った人へのサポート・バグ修正も打ち切るわけでしょ?
そりゃ何らかのフォローが無いと不誠実ですよ。
終了とともに返金しますか? そんなの無理ですよね。
企業にとって一番負担の少ない「終了後のフォロー」がソース公開だから、
それを求めてるだけじゃないかな?
> 慈善事業をやっているわけじゃないのですよ。
金払って買ったユーザだって寄付のつもりでは無いでしょうね。
Re:こういうときこそソースの公開をお願いしたい (スコア:0)
自分でソースを弄れないことを了承した上で、それに納得した価格で買ったんでしょうから、後出しでソース寄越せといわれてもハァ?と返すしかないですね。
Re:こういうときこそソースの公開をお願いしたい (スコア:3, すばらしい洞察)
「ソースください」という部分にだけ反応してるのが
あからさまですね~。火種づくり、お疲れ様です。
# そもそもバグさえなければソースも要求されないわけで。
# 金取っておきながらクリティカルなバグを放置するほうがどうかと。
Re:こういうときこそソースの公開をお願いしたい (スコア:1, 興味深い)
それはダウトでしょう。
過去のスラドのストーリーを探せば、バグがなくてもソース公開を要求してる人はいますよ。
> # 金取っておきながらクリティカルなバグを放置するほうがどうかと。
Datulaのライセンスがどのような物か把握していませんが、
おそらくバグ修正の保証はされて無いと思いますよ。
ユーザーはライセンスに同意して購入しているはずですね。
なんでGPLにはうるさいのに、製品のライセンスはないがしろにする人が多いんだろう。
# このコメントもマイナスモデ?
Re:こういうときこそソースの公開をお願いしたい (スコア:0)
それは今回の件とは関係無いですね
Re:こういうときこそソースの公開をお願いしたい (スコア:1)
物の定義は有形物に限ると言うのがあった様な気がするし、ソフトの利用契約書には瑕疵担保責任の免責条項がある様な気もするけど。
逆に、シェアウェアのソフトの利用契約書はそもそも有効なのか?って疑問もある。
利用契約書に不満だと返金を受けるラインがあったのだろうか?とか、今からでも返金を受けられるのだろうかとか。
契約内容を理解しないで契約していたとすると、錯誤で契約そのものが無効である可能性も出てくる。
開発止めて販売も止めるのならば、ソースを提供することは信用が増す、双方にとって良い事の様に感じる。
Re:こういうときこそソースの公開をお願いしたい (スコア:0)
程度によるでしょう。
>開発止めて販売も止めるのならば、ソースを提供することは信用が増す、双方にとって良い事の様に感じる。
散々指摘されているけど、それはソースを公開してもらう側の一方的な判断(欲望)でしょう。
Re:こういうときこそソースの公開をお願いしたい (スコア:0)
そういうサービスが欲しければ、保守契約を結ぶとかソースコード納品させるとかいくらでも方法がある。
吊しの背広買ったら体に合わないのはあたりまえでしょ。
Re:こういうときこそソースの公開をお願いしたい (スコア:0)
商売を舐め過ぎ。
買った時点で身体に合わない事を了承していたか否かで全然違う。
事前に説明が無い限り、
バグがあれば返品して返金を求める事は出来る。
(錯誤による無効は契約内容で抑え込むことは出来ない。)
客がそこまで強硬な態度を取らないように、
誠意を見せる意味でサポートすんの。
ぶっちゃけ金額の問題ではない。
10円のチロルチョコでも、パッケージと中身が違えば、
齧った後からでも返金を求められる。
それが商売の世界です。
Re:こういうときこそソースの公開をお願いしたい (スコア:0)
> 齧った後からでも返金を求められる。
賞味期限切れの牛乳返品されてもねぇ。
まぁ売場では混乱を避けるために返品受け付けるってのはままあるようですが。
Re:こういうときこそソースの公開をお願いしたい (スコア:1, すばらしい洞察)
いくら吊しの背広でも試着もしないで買うもんなのかね?
店にクレームつけるのが趣味でない限り、多少の不具合は我慢するか、最初から仕立ての背広屋に行くのが普通だと思うんだけど。
Re:こういうときこそソースの公開をお願いしたい (スコア:0)
クリティカルなバグなのですか?
クリティカルという言葉を想像すると、
個人的にはかなりダメダメなソフトウェアのように思います。
メーカーから見てもクリティカルなバグと認識していれば回収するであろうし、
もし放置なら最悪な会社ですね…。
Re:こういうときこそソースの公開をお願いしたい (スコア:0)
ベータ版の頃から使っていて、両親にも導入させました(自分の使っていないOutLookExpressとかを使われて、質問されても答えられないので)。
ずいぶん長い間バージョンアップしていないので、Thunderbirdにでも乗り換えようかと思ってはいたのですが、とくに不具合には遭遇していないのでいまだ踏み切れていません。
いずれ、乗り換えるとは思いますが、ずるずると2,3年は使っていそうな気もします。
>自分はそのメールソフトウェアは使った事はないのですが、
>クリティカルなバグなのですか?
機能的な問題は遭遇していませんが、セキュリティ問題で致命的なのがあると、気が付かないうちに大変なことになっているでしょうから、私も気になります。
Re:こういうときこそソースの公開をお願いしたい (スコア:0)
教えてください。