アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
システムの事は分かりませんが (スコア:2, 興味深い)
個人投資家がたくさん居る事に、嫌悪感を覚えました。
#システムのミスなら、ジェイコムに係る取引すべて
#なかったことにしたら?と思ったり。
Re:システムの事は分かりませんが (スコア:1)
儲かれば何でもありの世界なんだなあと。。。
Re:システムの事は分かりませんが (スコア:4, すばらしい洞察)
野球で守備がエラーをしたら誰でも進塁します。
あなたはこの光景を見て嫌悪感を覚えますか?
彼らはスポーツをやっている訳ではなく、金を儲けるのが仕事なんです。
よって当然の事をしたまでです。
山師と社会的責任(Re:システムの事は分かりませんが) (スコア:5, すばらしい洞察)
一介の山師がやるならまだ許せる行為でも、一日に何十兆も動かすような企業がやったら社会的な影響が大きすぎる事もある訳で。
株は山師の物といえばそれまでだけど、野村やモルガンスタンレーのような、経済的だけでなく社会的にも大きな影響を持つ大企業が山師と同じ根性で動いたら、経済的な意味での道徳・モラルは崩壊しますわな。
ま、バブル体質を引きずってるのだからしかたない。と言ってしまえばそれまでなんでしょうけど、企業の社会的な責任が軽く見られてる現在の風潮はまずいのではないかと。
Re:山師と社会的責任(Re:システムの事は分かりませんが) (スコア:1)
市場ルールや道徳といった観点は非常に興味深いです。
さて、ここで私は経済合理性と簡単なゲーム理論的な観点を入れたいと
思います。
ある人にとって、犯罪として処罰されるリスクが一切なく
タダで誰かの財布の中身を盗む機会があれば、その財布の
中身を盗むことは非常に合理的です。
けれど、少し気を許せば財布の中を盗まれてしまうという
危険性がある社会になれば、どうなるでしょうか。
みんな盗まれにくい財布にするために投資をしたり、
注意深くするために神経を張り詰めたりしなければ
いけないでしょう。
それはコストがかかることです。みんな盗まれにくい財布より
もみんなもっと他のものを欲しいと思っています。
さて、ここで一歩視点を引いてこの状況を眺めて見てましょう。
盗んだ人と盗まれた人の足した資産はどれだけお金を盗んだとしても
変化しません。
つまり、全く盗みをしなかった場合でも大量に盗みを働いた場合でも
同じになります。
けれど、大量に頻繁に盗みがある状況では、当然盗まれにくくするために
財布などに投資を行うことになります。
つまり、財布を売る人にお金が流れていくわけです。
すると、盗んだ人と、盗まれた人を足した資産は減ってしまいます。
盗んだ人と盗まれた人が同じ業界の人間であるならば、つまり
その業界の総資金量が減ってしまうということになります。
その業界の総資金量を守りたいのであれば、財布は盗むべきでは
ないでしょう。
私はみんな合理的に行動するべきだと思っています。
そして、みんな道徳的に行動するべきだと思っています。
みんなの考え方が違う理由は、自分がどういうグループの一員なのか
という意識が違うからなのかもしれません。
Re:山師と社会的責任(Re:システムの事は分かりませんが) (スコア:0)
くそー マッチポンプで儲けたな富士通!!
Re:山師と社会的責任(Re:システムの事は分かりませんが) (スコア:0)
常にルールと道徳ってのは似て非なる物なんですよ
だから、この両者を出して論議することはできません
道徳だけに頼って問題ないことにはルールは必要ありません
道徳だけでは解決できないことにルールを作ります
ルールは万人に公平である必要があります、
時としてルールは立場の違いにより変化して見えます
それは、ルールを守って利益を得る人と損をする人が出るからです。
このような立場の違いで損益があることに主にルールを定めます。
つまり、守るべき道徳は立場が違えば正義の道徳ではなく悪の道徳になるからです(戦争と同じですよ)
山師と同じ根性で企業が動くと道徳が崩壊すると書かれていますが、それは貴方の道徳であって別の人から見れば貴方の方こそ自由経済の道徳・モラルが崩壊しているようにしか見えませんよ
Re:山師と社会的責任(Re:システムの事は分かりませんが) (スコア:1, 余計なもの)
Nobles Oblige って言葉知ってる?
Re:山師と社会的責任(Re:システムの事は分かりませんが) (スコア:0)
Re:山師と社会的責任(Re:システムの事は分かりませんが) (スコア:0)
そもそも、資本主義とか市場とかは基本的に社会を円滑にまとめる為の手段にしか過ぎない。
そういう意味で言うと市場のルールを守る為に社会を混乱させるのは本末転倒。
当然、ルールを捻じ曲げた事で発生する混乱や禍根もあるので変更する時にはその点も考慮しなければいけない。
…という前提があって、影響力のある組織とか個人とかは自分の行動が社会に対してどの様な影響を及ぼすかを考慮するべきであるから「Nobles Oblige」。
# 一応、彼らは何が起きているか判ってた筈ってのも前提
市場内のルール的には問題は無いかもしれないけど社会のモラル的にはどうよって話。
無論、モラルって話なので強制力がある訳では無いのは承知の事。
Re:山師と社会的責任(Re:システムの事は分かりませんが) (スコア:1)
> だから、この両者を出して論議することはできません
できてるじゃん。
> ルールは万人に公平である必要があります
そんな必要はありません。
あるとすれば、万人に守らせる必要がある、くらいのもんでしょう。
> それは、ルールを守って利益を得る人と損をする人が出るからです。
万人に公平なルールとやらを守ったら、
万人に公平な損益・結果が得られますか?
得られるはずがありません。
#得られるとしたら、それは共産主義だけです。
Re:山師と社会的責任(Re:システムの事は分かりませんが) (スコア:0)
だからルール通りにプレイしても損益がでるといいたいのではないかな
Re:山師と社会的責任(Re:システムの事は分かりませんが) (スコア:1)
元ACからきちんと説明がない限り、
誰にもその真意は解らないよ。
#でも、なんとなく文体が似てますね。