アカウント名:
パスワード:
冗談だと分かる書き方をするか、すぐに冗談だと明かして解消しなければ、嘘の規模に応じたペナルティが下るのは当然かと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
過剰ではない。 (スコア:2, すばらしい洞察)
> 十分過ぎる (むしろ過剰?) ものだと感じられる。
2chで小学校襲撃予告をしても冗談で済むでしょうか？
刑事で罰せられなくとも停学・停職以上のペナルティが下ると思います。
冗談だと分かる書き方をするか、
すぐに冗談だと明かして解消しなければ、
嘘の規模に応じたペナルティが下るのは当然かと。
Re:過剰ではない。 (スコア:2, すばらしい洞察)
文の後ろに「(激嘘)」とか書いておけば、何を書いてもよいというわけ
でもない。それに警察沙汰になってしまえばネットの匿名は匿名じゃな
いということを、(忘れている|知らない)人が意外と多いのでしょうか。
Re:過剰ではない。 (スコア:0)
Re:過剰ではない。 (スコア:1)
古代、素羅酒度斗国の侍大将であった絵素意手江値は
同国の守護神である火を纏うイノシシ、亥火の木像を
敵国に送り、亥火に潜ませた兵に…
いや、暴だから暴動を絡めて…
民明書房って難しい。
#Sethさん、すいません。
#チラシの裏に書けなんていわないで。
いや、そんな！ あの毛は何だ！ 枕に！ 枕に！
Re:過剰ではない。 (スコア:0)
#さて、どう感じた？ それがひとつの答え。
Re:過剰ではない。 (スコア:2, おもしろおかしい)
「（木亥火暴）」の有効範囲が明確でないため、直前の「こいつは？」はともかく、「馬鹿じゃないの」を無視すべきかどうかで問題が生じると思われます。
タグとしてきちんと有効範囲を指定する書式にするべきです。
# <NONSENSE>感じたこと書いてやったけど、どうよ？</NONSENSE>
# 注：「たわごとタグ」使用例
Re:たわごとタグという概念はWeb1.0的だな (スコア:0)
やっぱ今はアレだよ。
W e b 2.0
「いつでもベータ」という事を明示しておけばよい。
すでに、Web2.0的としてWikipediaがあげられてるわけだが、
その辺のノイズの扱いは、EULAのような強制的同意を見習うべき。
要するに、WikipediaはWeb1.9位だったって事だね。
同様のロジックに、「～と言ってみるテスト」というのや、
「.NET」と後ろにつけるのがあるわけだが。
やはり「beta」でないとWeb2.0じゃないんだよね。
tDiaryや、はてながblogでは無いように。
やっぱこれからはWeb2.0だよ。うん。
Re:たわごとタグという概念はWeb1.0的だな (スコア:0)
オイ、最後に「（木亥火暴）」を付け忘れてるぞ？
Re:過剰ではない。 (スコア:0)
マトモに読む気になれませんでした。
なるほど、相手に真に受けられないためのタグとして有効だと思います。
Re:過剰ではない。 (スコア:0)
Re:過剰ではない。 (スコア:0)
そうそう、「激嘘」じゃなくて「民明書房」だよな
Re:過剰ではない。 (スコア:1, すばらしい洞察)
その場合は笑えないと皆にボロクソに言われるというペナルティが有ると思う。
Re:過剰ではない。 (スコア:0)
Re:過剰ではない。 (スコア:0)
「ネタをネタとして（ｒｙ」
社会に影響は与えるほどのものには使えませんが
個人や小規模の範囲に影響を与える程度のものなら
これで万事OK
Re:過剰ではない。 (スコア:2)
自分だけがとても面白いと思ってもジョークは成立しないでしょう。
そういうのをネットで書き散らしている人は多いですよね。
ちょっと前まではそういう場を２chが提供していましたが、最近はSNSやブログに徐々に移行しつつあるように思います。
＃ああ、書いてて耳（目？）が痛い [srad.jp]
Youthの半分はバファリンでできています。
激Re:過剰ではない。 (スコア:1, おもしろおかしい)
十分過ぎる (むしろ過剰?) ものだと感じられる。 (激嘘)
Re:過剰ではない。 (スコア:0)
一瞬、メール欄に仕込むとか、縦読みとか考えてしまった。
ともあれ、Wikipediaでコメントアウトに「冗談です～」と書きながら
嘘情報書き込まれても信用低下するわけで、
ある程度は登録制は仕方ないのかも。