アカウント名:
パスワード:
WILLCOMからは、
辺りで情報出してます。
発売前後からサイトが重いんで、買わない人はとばっちりを受けてる感じ。僕はこの前料金プラン変更しようと思ったんですが、なかなか情報を集められなくて。
記事にもある通り、スマートフォンと言うより、安いノートPCかZaurus後継になるPDAが出たって辺りの認識なんでしょう。
僕自身、スマートフォンのメリットがよく分からないのですが、高機能な携帯電話(PHS)と比べてどんな利点があるのでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
スマートフォン (スコア:2, 参考になる)
WILLCOMからは、
辺りで情報出してます。
発売前後からサイトが重いんで、買わない人はとばっちりを受けてる感じ。僕はこの前料金プラン変更しようと思ったんですが、なかなか情報を集められなくて。
記事にもある通り、スマートフォンと言うより、安いノートPCかZaurus後継になるPDAが出たって辺りの認識なんでしょう。
僕自身、スマートフォンのメリットがよく分からないのですが、高機能な携帯電話(PHS)と比べてどんな利点があるのでしょうか？
Re:スマートフォン (スコア:2, すばらしい洞察)
電話付きPDAと思っても、安いノートPCと思っても、高機能な携帯と思っても
W-ZERO3がW-ZERO3である事に変わりは無いと思いますよ。
# 別に、安い小さなノートPCと思われてもいいんじゃない？ ＞ タレこみ
まぁ、スマートフォンという言葉は、Web 2.0ほど中身が無いわけではないと思いますがｗ
Re:スマートフォン(オフトピック) (スコア:0)
なんでweb 2.0を中身がないということにしたい人がいるんだろう。前と同じ人?
Re:スマートフォン(オフトピック) (スコア:1, すばらしい洞察)
あると主張するやつが具体的に示せ
ってことで
Re:スマートフォン(オフトピック) (スコア:0)
ほい。
Re:スマートフォン(オフトピック) (スコア:0)
読んだ上で中身があると主張するなら、何も言いませんが
# この業界で著名な人がWeb 2.0を好意的に取り上げてる文章は見たことないなぁ(オライリ除く)
# 面白おかしく取り上げてるのは良く見るけど ；）
Re:スマートフォン(オフトピック) (スコア:0)
読んだ上で中身がないと主張するなら、何も言いませんが
# この業界で著名な人がWeb 2.0を否定的に取り上げてる文章は見たことないなぁ(スラド除く)
# 面白おかしく否定しているのは良く見るけど ；）
(マジで。なんでこんなにアレルギーがあるのか、わからん)
Re:スマートフォン(オフトピック) (スコア:1)
ちゃんとした意味は誰も知らない。
> Dale Dougherty が作ったもので、MediaLive社と共同で開催を予定していた会議に向けて
> アイデアを出すためのブレインストーミングをしていて出てきた言葉である。
何かを作っていたわけでなく、思いつきで言っちゃた言葉だそうです。
> Dougherty が例として挙げたのは、「DoubleClick は Web 1.0だったが、Google AdSense は Web 2.0 だ。
> Ofoto は Web 1.0 だったが、Flickr は Web 2.0だ」ということであって、言葉を定義したわけではない
発案者も意味を決めていない。
ダメな言葉として見られるのは、内容が無いからではなくて、その命名にあるように思います。良くわかんないけど凄そうな言葉なら、良くわかんない新しい名称をつけていれば誰も気にしなかったでしょう。
それなのに、規格でもなければ仕様でもないのに「バージョン番号っぽく見えるもの」を、既に存在していたWebという言葉にくっつけて名前にしてしまったところがよくも悪くも話題になった要因として大きいと思います。
Web2.0準拠なんて言うことはできない、もしくは言ったもの勝ち。そいういうところがダメげ。
Re:スマートフォン(オフトピック) (スコア:0)
つまり Web 2.0 はハイエンド系 [google.com]って事なんだよ！
な、なんだってーーーー（AA略）