アカウント名:
パスワード:
こういう表現を、あちこちで見かけて、そのたびに 疑問に思ってるのですが、「自分は嘘を嘘を見抜ける」 と考えている人は、どのような根拠で、そう考えている のでしょうか。
ネット上などでいろんな情報を収集して、総合的に 見れば、嘘は見破れると考えているのでしょうか？
たんに、自分の世界観や常識に合うものは本当で、 そうでないものを嘘と考えているだけではないのですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
身近な某国 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:身近な某国 (スコア:2, すばらしい洞察)
実際予想通りフレームになってほくそ笑んでいるのですか？
ちゃんと明確に議論できるように具体例を出して話しましょうよ。
どこの国で、どのような報道規制なり検閲なりがされているのか。そうすれば検証可能な議論になります。
本当に検閲されていて身元を明かしたくないのならACで構いませんから。
このまま具体例を出さずに放置なのだとしたらモデレータの方には「フレームの元」をお願いします。
Re:身近な某国 (スコア:1)
Re:身近な某国 (スコア:0)
＃もちろん、嘘を嘘と見抜けない人には難しいことですが。
Re:身近な某国 (スコア:2, すばらしい洞察)
こういう表現を、あちこちで見かけて、そのたびに
疑問に思ってるのですが、「自分は嘘を嘘を見抜ける」
と考えている人は、どのような根拠で、そう考えている
のでしょうか。
ネット上などでいろんな情報を収集して、総合的に
見れば、嘘は見破れると考えているのでしょうか？
たんに、自分の世界観や常識に合うものは本当で、
そうでないものを嘘と考えているだけではないのですか？
嘘を嘘と（以下略） (スコア:1, すばらしい洞察)
というか、別に嘘を嘘と（略）と言う表現を使ったからといって、本人だって100%騙されていないとは思ってないのです。
ただ、やはり見ていると何でも鵜呑みにしてしまう人たちや、明らかに間違っている理論にすがりつく人たちはやはり居るわけで・・・主にそういう人相手に使われている気がします。
＃例、中国政府の影響下にあるメディア [xinhua.jp]を鵜呑みにしたり、逆に大紀元 [epochtimes.jp]の言うことを鵜呑みにしたりする人
Re:相対的な尺度でしょ (スコア:0)
科学的に正しいと信じる事、結果的に本当かも知れないけど、
それはとても危険ですよねリアルな世界において。
情報だけが飛び交うネットではそのリスクもいっそう高いよ、
だから掲示板で告発を装って「東芝の株は売ったほうがいい」と、
いかにもソースが出せない事を書いてあっても確認しなさいよ、
ごく普通の事を言ってるだけ、あるいは遠まわしに「それ嘘なのに…」
と言う場合に使われていて、「俺は正しい」って文脈で使われていないはず。
「あちこちで見かけて」な割には、全然意図を読めていないのですね。
>ネット
Re:身近な某国 (スコア:0)
実際にクリティカルな証拠を持っているとしても、ここに書くことは危険を伴います。たとえACで書いたとしてもアクセスログは残ります。
つまり「具体例を出せ」には絶対に反論できません。穿った見方をすれば、うかつに書きこまれるのを誘う罠であるとも言えます。元ACも曖昧な書きこみだけをしておいて、具体例が出てくるのを誘っているのかもしれません。
# わざとデタラメな質問を投げて訂正されるのを誘う
# (正しい情報が返ってくる)という話法もあったな。
そういう事なのでこの話題は暇な人が議論遊びをするにはいいですが、実のある話は不可能かと。
# それに乗ってしまう俺も俺だな orz
Re:身近な某国 (スコア:0)
「証拠は出さない。でも我々は正しい。だからそれを信じろ。」
＃そもそも出せない時点で証拠として意味無いじゃん。
Re:身近な某国 (スコア:0)
公表されてる学歴を自分で確認してみて下さい。あなたでも確認できます。
Re:身近な某国 (スコア:0)
これ [google.co.jp]
Re:身近な某国 (スコア:0)
#特定アジア工作員が必至になればなるほど「外交は小泉」って評価になる罠