アカウント名:
パスワード:
んなこと言ったら、すべての食物に有害な可能性のある物質が含まれているかもしれなくなるわけで、こんな議論していたら、そのうち消去法ですべての食物が選択肢から消えるんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
んなこといったら。 (スコア:2, すばらしい洞察)
んなこと言ったら、すべての食物に有害な可能性のある物質が含まれているかもしれなくなるわけで、こんな議論していたら、そのうち消去法ですべての食物が選択肢から消えるんじゃないかな。
Re:んなこといったら。 (スコア:1)
#犬はタマネギ食べられないとか
Re:んなこといったら。 (スコア:2, 参考になる)
単純な生物から複雑な生物への進化の階梯とゆー19世紀的
進化観は現在ではざっくり否定されてます。構造の単純な
生物も、複雑な生物も、同じだけ進化の系統樹の最先端に
いるんです。
# 進化の階梯的な(複雑な生物の方が単純な生物より高等
# という)見方をするとつい単純な生物はそこで進化が止
# まってるように誤解しがちだけど、単純な生物は単純な
# 生物でずっと進化を繰り返して来てるのよね。
Re:んなこといったら。 (スコア:1)
生物も、複雑な生物も、同じだけ進化の系統樹の最先端に
いるんです。
これ理解できないな。それだと、45億年前にいきなり人類だけが発生してもおかしくないことにならないか?どうなんでしょ。系統樹そのものを否定して、モザイク状のものを想定してるなら理解できるけど、それなら同じ進化の系統樹の先端なんて話にゃならないし。
むろん、バージェスとかの研究で、進化は単純に、下等から高等とかへツリー状ではないことは承知してます。
ただ、後から出てきたほうがより多くの環境に適応する確率が高いのではと言ったつもりだったのだけどね。現に人類はあちこちに繁殖してるし(笑)
Re:んなこといったら。 (スコア:0)
Re:んなこといったら。 (スコア:1)
>関係ないっていうのに。
化学での『高級アルコール』もそうだと聞いたことがある.
Re:んなこといったら。 (スコア:1)
しているというところはあるですね。
「進化」と対比する「退化」なんて言葉があるのも話を
ややこしくしてるかも。
進化論のメカニズム的には「進化」も「退化」も区別さ
れません。暗闇に住む生物の目が「退化」だというのは
あくまで人間の価値判断でありエネルギー消費の激しい
目をいう器官を無くす事は暗闇に住む生物には大きなメ
リットがあるのです。