「VIA、Edenシリーズの新製品を発表。最高動作周波数は1.5GHzに」記事へのコメント

どうも Eden はクロック当たりのパフォーマンスが悪い印象が、、、

[uxi (5376)]

SuperPI104万桁なんて

• 9'48'' (参考: VIA Processors [infoseek.co.jp])
  • C3 1.0A(133*7.5) C5XL(Nehemiah)
  • Win2K
• 15'25'' (参考: superpi 104万桁ランキング [big.or.jp])
  • C3 800
  • Win2K
• 18'53'' (参考: 各PCのベンチマークスコア [ocn.ne.jp])
  • C3 600MHz
  • Win2K

くらいしか出んそうですし、、、
そりゃ、そんだけ遅けりゃ冷えて当然だろ？と言うか、、、
Samuel2 vs Nehemiah：新コアは本当に「Cool Processing」なのか？ [skaz.ws] によれば
Nehemiah 1.0GHz は MMX Pentium 233MHz 相当だそうです、、、

因みに Banias だと

• 1'24'' (自前の某社

--
uxi

Re:どうも Eden はクロック当たりのパフォーマンスが悪い印象が、、、

[Anonymous Coward]

Nehemiah 1.0GHz は MMX Pentium 233MHz 相当だそうです、、、

浮動小数点演算だけ見れば、と注釈してください。
リンク先には整数演算では同クロックのAthron並と書いてます。
それを踏まえて選択されるCPUなのですから。

その辺りの数値も比較してみた

[uxi (5376)]

HDBench V3.3 だと

PentiumM 1.1GHz (Banias) / PC2700(DDR333)
Integer 50061
Float 50828
MemoryR 40545
MemoryW 33166
MemoryRW 63890

Nehemiah 1.0GHz / PC133
Integer 32028
Float 25480
MemoryR 11716
MemoryW 10333
MemoryRW 18928
(参考: Samuel2 vs Nehemiah：新コアは本当に「Cool Processing」なのか？ [skaz.ws])

ってな結果が出ましたが、、、
整数演算に関しては Banias * 0.7 くらい？
演算能力と言うよりも、メモリ帯域が足を引っ張ってる感じかなぁ、、、？
# Palomino の数値は入手できんので分からんのだけど、
# この世代の Athr

--
uxi

Re:その辺りの数値も比較してみた

[meta (7332)]

HDBENCH の CPU ベンチマークのルーチンは L1 キャッシュに収まる筈なので、
この場合メモリの帯域が足を引っ張っているということはないと思います。

Re:その辺りの数値も比較してみた

[Anonymous Coward]

＞HDBENCH の CPU ベンチマークのルーチンは L1 キャッシュに収まる筈

他のソフトウェアを完全に止めるように作られてるのでしょうか？

Re:その辺りの数値も比較してみた

[meta (7332)]

なるほど。そこまで考慮していませんでした。
ですが、 HDBENCH のタスクのプライオリティを「リアルタイム」に
設定すればある程度止められるのではないでしょうか。

Re:その辺りの数値も比較してみた

[Anonymous Coward]

＞HDBENCH のタスクのプライオリティを「リアルタイム」に
＞設定すればある程度止められるのではないでしょうか。

スケジュール管理とかグラフィック・ドライバーとかがどのぐらい影響するかですね。