アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
例の法則 (スコア:-1, 荒らし)
Re:例の法則 (スコア:0)
けど,それが大勢を占めたら,それはそれで仕方がないかもしれないな。自然科学が無くても数千年,社会は動いてきたわけだし。
マジレススキー大いに語る (スコア:1, すばらしい洞察)
「あの法則」とやらを成立させるための要件はすごく簡単。
条件(韓国とのかかわりをもった)を満たした個人や団体について
・悪いことがおきたら「法則発動!」と騒ぐ。
・何も悪いことがおきなかったら黙ってなんか悪いことがおきるのを待つ。
もしくは「逆法則」やら「潜伏的発動」といった仮説をでっち上げて逃げる。
これでこの法則はもう完璧です。
#たとえて言うなら「コロッケを食うと人は必ず死ぬ(*)」という命題を否定できないのと同じ。
科学的にこの「法則」を検証したかったら
たとえば
・韓国企業と業務提携した企業の株価変動を調査する
・韓国人選手が加入したスポーツチームの
Re:マジレススキー大いに語る (スコア:1, 参考になる)
> 条件(韓国とのかかわりをもった)を満たした個人や団体について
> ・悪いことがおきたら「法則発動!」と騒ぐ。
> ・何も悪いことがおきなかったら黙ってなんか悪いことがおきるのを待つ。
> もしくは「逆法則」やら「潜伏的発動」といった仮説をでっち上げて逃げる。
ここは違います。
「逆法則」と呼ばれているのは絶対法則中の第三法則 [2log.net]です。
また、潜伏型と呼ばれているものは起こらなかった時にでっち上げるのではなく、「問題が表面化するまでの時間が長いと、被害が甚大であるケースが多い」というサンプルからの推定です。
マジレススキーさらに語る (スコア:1, すばらしい洞察)
また、潜伏型と呼ばれているものは起こらなかった時にでっち上げるのではなく、「問題が表面化するまでの時間が長いと、被害が甚大であるケースが多い」というサンプルからの推定です。
同じことです。
法則を信仰しているひとびとは
・法則が発動しなかったばあいは「逆法則」に当てはまる事例を探しますが、
・法則が発動している事例について「逆法則」に当てはまる事例を探したりはしません。
たとえば「生理中の女性が神事に関わると神はお怒りになり災厄が訪れる」
という仮説があったばあい、ひとは災厄にあった場合は
「神事に生理中の女性が関わっていなかったか?」という検証をしますが、
災厄に遭
Re:マジレススキーさらに語る (スコア:5, すばらしい洞察)
法則といってもいろいろあるわけで、要求される厳格さである程度の階層が出来る。
1,ある体系の中で厳格に定められ、公理に相当する部分が正しい限り必ず成立するもの=科学法則
オームの法則
パスカルの法則
2,特に理由は見当たらないし、必ず当たるわけでもないが、調べてみるとなんとなく傾向として存在するもの
ジップの法則
パレートの法則
3,証明はできないし、心理的な要因も大きいが、「ある
Re:マジレススキーさらに語る (スコア:0)
どこに自己言及が入っているのか、説明して欲しいです。