アカウント名:
パスワード:
野暮かもしれませんが、マジレスしときます。
いいかげんな生物学者が生物学のルールを無視して 新しい生物にめちゃくちゃな和名を付けてしまう。
和名のつけ方にルールなんてありません。科名については学術用語集に規定がありますが、種名については規定はないはずです。とは言え、研究者皆が自分だけの和名を使っていては混乱するだけなので、論文などでは大きな図鑑などにある種名が使われています。新種の場合は執筆者がその都度考える必要がありますが、あまりヘンな名前だとほかの研究者が使わないでしょう。
一方、学名については国際植物命名規約、国際動物命名
科名については学術用語集に規定がありますが
ちょっと誤解を招きそうなので自己レスします。
学術用語集の規定というのは、たとえば Pinaceae は「マツ科」と呼ぶ、といった対応が載っているというだけの話で、科名の命名法が規定されているというわけではありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
メタモルフォセス群島/筒井康隆 (スコア:2, 興味深い)
水爆実験で生物相が爆発的に突然変異を起こした島。
いいかげんな生物学者が生物学のルールを無視して
新しい生物にめちゃくちゃな和名を付けてしまう。
・ヤツデに似ているが5つに切れ込んだ葉をもち、
ナシに似た実がなる木 → ヒトデナシ
・同上で6つに切れ込んだ葉をもつ木 → ロクデナシ
・大根に似た花が咲くラン → ダイコンラン
・くびれた頭をもつ双頭のカモ → チンチンカモカモ
今回の件がそういう展開にならないことを祈ります。
# といいつつ少しは期待していたりして。(^^;
Re:メタモルフォセス群島/筒井康隆 (スコア:4, 興味深い)
野暮かもしれませんが、マジレスしときます。
和名のつけ方にルールなんてありません。科名については学術用語集に規定がありますが、種名については規定はないはずです。とは言え、研究者皆が自分だけの和名を使っていては混乱するだけなので、論文などでは大きな図鑑などにある種名が使われています。新種の場合は執筆者がその都度考える必要がありますが、あまりヘンな名前だとほかの研究者が使わないでしょう。
一方、学名については国際植物命名規約、国際動物命名
Re:メタモルフォセス群島/筒井康隆 (スコア:1)
ちょっと誤解を招きそうなので自己レスします。
学術用語集の規定というのは、たとえば Pinaceae は「マツ科」と呼ぶ、といった対応が載っているというだけの話で、科名の命名法が規定されているというわけではありません。