アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:-1, オフトピック)
もうちょっとすっきりした文体で書けないでしょうか。
例)
× 政府はWinnyなどによる情報流出を防止するソフトの開発を産学官の連携で行うことを決定したという。
○ 政府は情報流出防止ソフトの開発を決定した。
(「開発を行うことを決定した」は無駄に長い。)
(Winnyとか、産学官の連携とかは本質ではないので、別の文で補足説明。)
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0, オフトピック)
さもなくば、編集者として立候補して添削に励む。
後出しで文句をつけるのは簡単ですが、「文句をつけられる対象を生み出す」のは結構大変なんですよ。
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0)
どういう思考が働いたのか知らんが、それでは全然ダメです。
いい文章でタレこんだところで、soudaやmhattaの日本語が改善される見込みは殆どない。
直接「あなたのここがダメ」と言ったほうが効果が期待できるのは自明でしょう。
とモロに主観で書てみましたが、kamuyはsoudaとmhattaの事を良く知っていて、「良い例を見せればこいつらは必ず伸びるんだ!」という主張を遠回りにしているのでしょうか?
それならそう書かないと伝わりませんよ。
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:1)
もっと本質的な問題についての改善策を上げているのです。
本質的な問題とは、今の/.Jでは
「編集者が選り好みできるほどに多くのタレ込みがあるわけではない」
と云うコトであり、その改善のためには
「より多くのタレ込みが、より多くのタレ込み者からなされなくてはならない」
と云うコトです。
つまり、もっと多くのタレ込みがあればよりよい文章が寄せられる可能性が高くなるよね、と云うコトです。
(ちなみに、ココで言うタレ込みとは、単にそのネタに対してタレ込みがあったかどうかのみならず、タレ込みのタイミング・新鮮さが妥当であるモノの数はどうか、と云う意味で)
他者の思考を勘案し、それにダメ出しし、更には誰にでも自明で効果的な文書を書く力のある人がタレ込んでくれれば、このような遠回りな議論などする必要はないですよね。
もっとも、
「/.Jは所詮雑談場所であり、その内容をより高めたいと云うコトなど思いもしない。力はあるけど面倒だから/.Jにタレ込んだりなんかしたくない。」
そんな考えもありですから、改善がどうとか言うこと自体ナンセンスかもしれませんけどね。
#だったら、明らかな誤字・誤解でもない限り騒ぐこともないだろう、とも思うわけですが。
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:1)
既に採用されたネタがあるのでしたら、もっともっとタレ込んでください。
もし今までに何度もタレ込んでいるのに一件も採用されていないのでしたら、引き続き頑張ってください。
ちなみに、私の主張は一貫して
「不満を述べるくらいなら、自分からネタをタレ込め」
と云うコトですよ。
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:1)
正直、記述法が云々のハナシとか、どうでもいいことなんです。そんな瑣末なことにこだわるくらいなら、良ネタをどんどんとタレ込んでもらいたいと思っておりますので。
そういう意味で、新しいタレ込みニスト候補が生まれたことこそ重要だと。
#ところで、GG氏の名前を引き合いに出していますけど、そのような手法は当人不在の状況では控えたほうがよろしいかと。
#まあ、GG氏自身はあきれてモノが言えない状況なのかもしれませんけどね。
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-