「金子氏、「Winnyから情報漏えいを防ぐのは技術的に容易」と語る」記事へのコメント

金子の技術力

[Anonymous Coward]

・「ウイルスがUpfolder.txtを書き換えることは予見できなかった。
　　そのために対策を施すことができなかった」
・「Winnyネットワークからの情報漏えいを防ぐのは技術的に非常に
　　容易」
・「設定ファイルであるUpfolder.txtの名前を変更することで、
　　Winny向けのウイルスすべてが動作しなくなる。」

もうアホかと。バカかと。

Re:金子の技術力

[Anonymous Coward]

Winnyが登場してきた当初は、こんな匿名性が高くてすごいP2Pソフトを作った47氏の技術力はすごいと思ったこともありましたが、Winnyの実態がわかってくるのに従い、化けの皮がどんどん剥がれてきていますね。

一時は解読するのは極めて困難と思われていた暗号化もそれほど強力でもなく、リバースエンジニアですぐに解読されてしまいましたし、今回明かした情報流出防止のアイディアも一時的な効果しかない低レベルなもので、役に立ちそうもありません。

金子氏が技術的に成功したのは凶悪なWinnyネットワークの枠組みのアイディアだけですね。
それ以外は駆け出しWindowsプログラマレベルだと思います。
＃実際に金子氏は自分でそうだと言ってた訳ですが。

Winnyによる情報流出を防止するには、Winnyを使うことをやめる以外は無いでしょうね。
こんなことを書くと、一部のスラドモデレータは金子LOVEなので、マイナスモデとかされちゃうんですが。

Re:金子の技術力

[Anonymous Coward]

ファイル転送効率の高い、分散ネットワークのモデルを、現実で実現した、というだけで十分に尊敬に値すると思います。

Winnyの技術的問題点

[Anonymous Coward]

>ファイル転送効率の高い、分散ネットワークのモデルを、現実で実現した、
残念ながらWinnyはその動作原理上、ネットワーク全体で平均するとファイル転送効率は悪くなります。

その理由は、

1.各ノード間の通信環境がまちまち。
ADSLやFTTHなど通信速度が異なる環境が混在している。
2.各ノードが常時稼動しているわけではない。
ユーザーの中には自分が使う時しか電源を入れない者もいる。
3.各ノードにキャッシュされたデータはシステムで制御できない。
お目当てのファイルを落としたらセキュリティや著作権を心配してキャッシュを消去するユーザーもいる。
4.Winnyが手当たり次第にキ

Re:Winnyの技術的問題点

[Anonymous Coward]

この5つの理由はWinnyをTCP/IPに置き換えても完全に成り立ちますね。
The Internetは完全に解体して何かステキなプロトコルを発明して再実装されてはいかがですか？

Re:Winnyの技術的問題点

[Anonymous Coward]

TCP/IP はファイル共有プロトコルじゃないんだから、
ファイル共有プロトコルとして求められるべき効率性を備えていないのは当たり前。お前馬鹿だろ。

Re:Winnyの技術的問題点

[Anonymous Coward]

じゃ、ファイル共有プロトコルに求められる効率性は
どうやったら実現できると思う？
逃げるなよ？

Re:Winnyの技術的問題点

[Anonymous Coward]

FTPでオーケー。