「不正アクセス事犯の地裁判決で「正義感から」を理由に情状酌量」記事へのコメント

情状酌量？

[Anonymous Coward]

不正アクセス禁止法での求刑2年に対して、懲役1年6ヶ月執行猶予3年って、
既定通りのほぼ満額回答だと思うのですが……

「正義感から行った」うんぬんっていわゆる『蛇足』の部分でしかないんじゃないの？

  ＃ま、どうせ地裁判決だしな

Re:情状酌量？

[shase (30803)]

裁判官の方の「蛇足」って割りとニュースになりますよね。
最高裁までいけば「蛇足」もほとんど無いのでしょうが。

#教諭という職業が裁判官の心証に影響したのかね？

Re:情状酌量？

[Ooty (29466)]

報道されている内容が事実という前提の上での話ですが、警察、検察、裁判所が、不正アクセスの問題に慣れておらず、まだ適切に運用出来ていないように

罪は罪としても、これを日常の行為に当てはめると、もしかしたら起訴もされないような軽微なかも？

なかなか適切な例えは難しいので、若干ずれているかもしれませんが、「近所の空事務所に、何者かが侵入して、パーティー商法で詐欺を行っているようだった。夜、事務所を訪れると扉は施錠されていたが、鍵はポストの中にあった。開けて中に入り、鍵が開かないように細工した。」という感じだろうか？

私は、法律に関しては、全くの素人ですが、これだけなら、警察に調書は取られ書類送検されても不起訴で済みそうな気がする。どうだろう？？？

Re:情状酌量？

[Anonymous Coward]

不正アクセス禁止法の保護法益は、アクセス制御機能に対する社会的信頼の保護という、社会的法益なのです。
社会の信頼に対する侵害ですから、そのような比較は不適切なのです。