アカウント名:
パスワード:
Microsoft を叩く発言が多いけれど、それでは実際にどこが適切なサプライヤーなのかを挙げてみて欲しいと思います。
素人がドライバーの過剰なまでに過酷な即時性を要求する操作に対して軽快に反応して他ユニットへ伝達するという点のみで考えると、Microsoft 製品では現行の Intel 製品を利用したハードウェア上に MS-DOS (with DOS-Extension) により制御させるというのはそれなりにいけるのではないかな、などと思ってしまいます。
Windows XP Embedded を RTOS として 利用する、という点でみると INtime を利用する [microsoft.com]ソリューションを提供する TenAsys 社 [tenasys.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
MS 叩きが多いけれど (当然か) (スコア:2, 興味深い)
Microsoft を叩く発言が多いけれど、それでは実際にどこが適切なサプライヤーなのかを挙げてみて欲しいと思います。
素人がドライバーの過剰なまでに過酷な即時性を要求する操作に対して軽快に反応して他ユニットへ伝達するという点のみで考えると、Microsoft 製品では現行の Intel 製品を利用したハードウェア上に MS-DOS (with DOS-Extension) により制御させるというのはそれなりにいけるのではないかな、などと思ってしまいます。
Windows XP Embedded を RTOS として 利用する、という点でみると INtime を利用する [microsoft.com]ソリューションを提供する TenAsys 社 [tenasys.com]
Re:MS 叩きが多いけれど (当然か) (スコア:1, 興味深い)
せいぜいMIPSとかARMとかColdFireをコアにしてメモリとペリフェラルをぶら下げたワンチップMCUがいい所だと思いますけど。
高級な所でPowerPC40x系、低級ならば68HC12系ってあたりな訳で…
そういう物には既にeCosやらμITron系やらOS-9やらエンジン制御のようなクリティカルな用途に使われた実績を持つRTOSがゴマンとあるし、究極的にはRTOSのっけないでやってしまうという事も未だにある訳で…
MSがこの領域に手を出すのは開催側のブランド嗜好とかMS側が箔を付けたいとか色々色気があるからなんでしょうけど、なんか納得がいかないんですよね。
OS-9ナツカシス (スコア:1)
ええ、当然キモヲタだったのでモテませんでしたよ。
屍体メモ [windy.cx]
Re:OS-9ナツカシス (スコア:2, 参考になる)
当時の用語はキモヲタではなく、根暗です。
性格的に根が暗いかどうかはこの際関係なく、「マイコン少年? 根暗なの?」とされた時代でしたなあ。(遠い目)
Re:OS-9ナツカシス (スコア:0)
コミュニケーションぶりのせいでしょう
空気嫁無い (スコア:1)
失礼しました。
屍体メモ [windy.cx]
Re:空気嫁無い (スコア:0)
空気は吸うものだ。
# 保守派